Ухвала суду № 18428685, 26.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" вересня 2011 р. Справа № 5013/174/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. –головуючого,

Бакуліної С.В., Мачульського Г.М.

перевіривши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Кіровський"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р.

у справі№ 5013/174/11

господарського суду Кіровоградської області

за позовомПриватного підприємства "Рубіж-Україна"

доВідкритого акціонерного товариства "Кіровський"

простягнення 290676,14 грн. ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Кіровський" та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Визначаючи розмір ставки державного мита, яке підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно частини 1 статті 46 цього Кодексу державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" передбачено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору у першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2011р. залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. позов задоволено частково: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Кіровський" на користь Приватного підприємства "Рубіж-Україна" 208533,93 грн. боргу, 5888,91 грн. витрат від інфляції, 4914,96 грн. три проценти річних, 32256,89 грн. пені.

Оскаржуючи прийняті у справі судові рішення, Відкрите акціонерне товариство "Кіровський" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2011р. та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

За таких обставин, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція №ПН1682 від 01.08.2011р. про перерахування позивачем державного мита в сумі 229,06 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Кіровський" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. у справі № 5013/174/11 господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                Л. Рогач

Судді                                                                                                    С. Бакуліна

                                                                                                    Г. Мачульський