Ухвала суду № 18428680, 23.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"23" вересня 2011 р. Справа № 5023/1171/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Сибіги О.М.,

Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду

від 19.05.2011

у справі господарського суду Харківської області

за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги вказаної норми скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" вказує на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, посилається на невідповідність висновків, викладених у постанові апеляційного господарського суду обставинам справи, проте не зазначається в чому саме полягає суть порушення цих правових норм.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться до лише перерахування наявних у справі доказів, акцентування уваги на встановлених судом фактах та неповно досліджених обставинах справи, що вже були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113 , касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 у справі №5023/1171/11 повернути скаржнику.

Головуючий                                                   В.С. Божок

Судді:                                                             О.М. Сибіга

А.Г. Полянський