Вирок № 18428412, 10.03.2011, Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1-23/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 смт.Липова Долина Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Сибільова О.В., при секретарі Самілик Н.М., за участю: прокурора Маценко С.О., захисника ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Липова Долина, Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Липова Долина, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, учня Червонозаводського ПТУ-32 Лохвицького району Полтавської області, не працюючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до приміщення, за наступних обставин.

05 січня 2011 року близько 02.00 години ОСОБА_3, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно від оточуючих, шляхом розірвання віконної плівки, проник до приміщення бригади № 4 СВК «Колядинець», в с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області, звідки викрав майно, що належало СВК «Колядинець», а саме чотири диски від гольчатого катка КТП-78, загальною вартістю 1166 гривень 40 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав СВК «Колядинець» матеріальних збитків на суму 1166 гривень 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він 05 січня 2011 року близько 02.00 години, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно від оточуючих, шляхом розірвання віконної плівки, проник до приміщення бригади № 4 СВК «Колядинець», в с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області, звідки викрав майно, що належало СВК «Колядинець», а саме чотири диски від гольчатого катка, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Оскільки в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому злочині, не оспорював фактичних обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність усвідомлення підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності його позиції, крім того розяснивши йому наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 299 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд дії підсудного кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, доведена в повному обсязі, що підтверджується його свідченнями, наданими в судовому засіданні.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному, з корисливих спонукань викраденні чужого майна чотирьох дисків від гольчатого катка КТП-78, загальною вартістю 1166 гривень 40 копійок, що належали СВК «Колядинець», поєднаними з проникненням до приміщення бригади № 4 СВК «Колядинець» в с. Колядинець, Липоводолинського району, Сумської області, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є проникнення до приміщення.

До помякшуючих покарання обставин ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, визнання своєї провини, позитивні характеристики за місцем проживання, а також скоєння злочину неповнолітнім, будучи раніше не судимою особою.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений (а.с. 74, 92).

Речові докази чотири диски від гольчатого катка КТП-78, що зберігаються в СВК «Колядинець», після вступу вироку в законну силу належить залишити у користуванні останнього.

Судові витрати по справі 412,8 гривень, витрачені на проведення товарознавчого дослідження, належить стягнути з підсудного.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу підсудного, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, помякшуючі покарання обставини.

Враховуючи особу неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, наявність декількох помякшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, визнання своєї провини та щире каяття, усунення заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна, відсутність обтяжуючих покарання обставин, скоєння неповнолітнім підсудним злочину вперше, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і, застосувавши положення ст. 69 КК України, призначити йому більш мяке покарання, не передбачене санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, повязане з залученням до суспільно корисної праці громадські роботи.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_3 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

На підставі ст.ст. 69, 100, ст. 185 ч. 3 КК України, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання згідно вимог ст.ст. 69, 100 КК України у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Речові докази чотири диски від гольчатого катка КТП-78, що зберігаються в СВК «Колядинець», після вступу вироку в законну силу залишити у користуванні останнього.

Судові витрати по справі 412,8 гривень, витрачені на проведення товарознавчої експертизи, стягнути з підсудного ОСОБА_3 (одержувач НДЕКЦ УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, на р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Сибільов