Постанова № 18426802, 14.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 вересня 2011 року           08:45           № 2а-11918/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 23.08.2011 року,

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

доТовариства з обмеженої відповідальністю «Агрофорум-Плюс»

простягнення податкового боргу у розмірі 5591234,00 грн.,-

вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про стан заборгованості № 12213/9/24-109 від 05.09.2011; Акті документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з ПДВ за березень 2010 № 0023/1506 від 30.04.2010 з доказами його отримання відповідачем; податковому повідомленні-рішенні № 0000231506/0 від 11.05.2010, відповідно до якого відповідачу визначено податкове зобов’язання з ПДВ та штрафних санкцій у розмірі 5594940 грн. з доказами його направлення відповідачу; акті про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення відповідачу та розміщення на дошці оголошень № 22/1506 від 13.05.2010; постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2010 по справі № 2а-9057/10/2670, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ «Агрофорум-Плюс» про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000231506/0 від 11.05.2010 відмовлено повністю та ухвалі КААС від 16.02.2011, якою вказана постанова суду першої інстанції залишена без змін, а відтак набрала законної сили; Акті про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання звітності № 6624/15-3 від 09.12.2010 (щодо неподання звітності) відповідно до якого відповідачу нараховано податкове зобов’язання у розмірі 680 грн.; податковому повідомленні-рішення № 0068531503/0 від 09.12.2010 на суму 680 грн., яке повернуто ДПІ поштою 28.06.2011 р. без вручення; податковій вимозі від 15.03.2011 № 2566 з доказами її направлення відповідачу та не вручення з незалежних від ДПІ причин (повернута поштою 04.05.2011 р.); Акті перевірки місцезнаходження платника податків від 25.07.2011; довідці про взяття відповідача на облік платника податків № 7199 від 13.05.2010; витязі з ЄДР станом на 13.05.2011.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, а також положеннями:

- положеннями п. 1.3., п/п. 4.1.4. (щодо строків подання декларацій), п/п. «а»п/п. 4.2.2. (щодо ви значення податкового зобов’язання у разі неподання звітності), п. 6.1. (щодо порядку складання та направлення податкових повідомлень), п/п. 17.1.1. (щодо нарахування штрафних санкцій за неподання декларацій) Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції на час проведення перевірок та визначення податкових зобов’язань у 2010 році),

- статей 9 та 11 Закону України «Про систему оподаткування», п. 1, 3, 11 статті 10 та ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(в редакції на час проведення перевірок та визначення податкових зобов’язань у 2010 році),

- Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011 р., а саме: п.56.18. (щодо дати узгодження податкового зобов’язання у випадку оскарження рішення податкового органу (в контексті податкових зобов’язань за ППР № 0000231506/0 від 11.05.2010), п. 58.3. (у разі неможливості вручити повідомлення внаслідок відсутності платника за своїм місцезнаходженням податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (в контексті направлення ППР № 0068531503/0 від 09.12.2010 та податкової вимоги від 15.03.2011 № 2566), п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених податкових зобов’язань за вказаними ППР), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), ст. 59 (щодо порядку і строків направлення податкових вимог у випадку не сплати узгоджених податкових зобов’язань), п. 59.5. (щодо погашення всієї суми податкового боргу у разі якщо після надіслання (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу збільшилась), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу коштів боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 12.09.2011 року включно) та станом на дату прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 23.08.2011 року повернута органом поштового зв’язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин (у зв’язку з тим, що відповідач не розшуканий за зареєстрованим місцезнаходження - м. Київ, вул. Басейна, 9, к. 3) з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35, ч. 4 ст. 167 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач –належним чином повідомленим про розгляд справи,

виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов’язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв’язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «Агрофорум-Плюс»(код ЄДРПОУ 36843331; адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, к. 3) на користь бюджету (рахунок № 31112029700007, одержувач УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5591234,00 грн. (п’ять мільйонів п’ятсот дев’яносто одну тисячу двісті тридцять чотири гривні нуль копійок).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       О.А. Кармазін