Рішення № 18425646, 23.09.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1217/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіБойчука О.В.

секретаря Мендик Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Іванова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення вкладу з нарахованими відсотками та процентами річних за час прострочення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення вкладу з нарахованими відсотками та процентами річних за час прострочення на загальну суму в розмірі 11304,06 доларів США. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 25 вересня 2008 року між ним та відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (назву змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») був укладений договір № 626307 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг «ПП Базовий» №398702, згідно з яким він передав, а банк прийняв грошову суму вкладу - 10000,00 доларів США і зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Строк дії становив вкладу 6 місяців, процентна ставка - 11,9%. Сплата процентів здійснюється банком в кінці строку. Додатковою угодою від 26.09.2009 року до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» №626307 від 25.09.2008 року продовжено строк вкладу на 9 місяців зі сплатою 7,8% річних та датою повернення вкладу 26.12.2009 року. Термін дії договору закінчився 26.12.2009 року, проте, не зважаючи на звернення з проханням повернути кошти, відповідач до цього часу не виконав взятих на себе договірних зобов'язань. Вважав, що відповідач повинен повернути йому суму депозитного вкладу в розмірі 10000,00 доларів США, нараховані відсотки в розмірі 1173,65 доларів США, а також передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України три проценти річних за прострочення суми боргу 11173,65 доларів США в розмірі 130,41 доларів США, а всього 11304,06 доларів США, що по курсу НБУ на дату подання позовної заяви становить 89594,58 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в частині стягнення з відповідача коштів в сумі 10599,97 доларів США заборгованості за договором банківського вкладу та 65 доларів США пені за прострочення виконання грошового зобов'язання. Позивач фактично усно зменшив розмір позовних вимог, просив позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві та стягнути з відповідача 10599,97 доларів США заборгованості за договором №626307 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг «ПП Базовий» №398702 та 65,00 доларів США пені, а всього 10664,97 дол. США.

Представник відповідача Іванов О.С. в судовому засіданні позов з урахуванням уточнених позовних вимог визнав частково в розмірі 10599,97 доларів США. Суду пояснив, що банк не міг виконати своїх договірних зобов'язань, оскільки діє постанова Правління Національного банку України від 11.03.2011 року № 20 про продовження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра». Представив суду поточний звіт від 28.07.2011 року за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.09.2008 року по 28.07.2011 року клієнта позивача ОСОБА_1, відповідного до якого на рахунку ОСОБА_1 станом на 28.07.20011 року обліковується залишок коштів в сумі 10599,97 доларів США. Вимогу про стягнення пені в розмірі 65 доларів США не визнав, оскільки вважає, що прострочення виплати коштів відбулося не з вини відповідача, а тому положення статті 625 Цивільного кодексу України тут застосовувати не слід.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (назву змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») в особі заступника директора по рітейл-блоку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір №626307 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», копія якого міститься в матеріалах справи, оформлений в рамках пакету послуг «ПП Базовий» №398702, згідно з яким ОСОБА_1 передав, а банк прийняв грошову суму вкладу - 10000 доларів СІІІА і зобов'язався виплатити йому суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором, строк дії вкладу 6 місяців, процентна ставка - 11,9 % (а.с.а.с. 4-5).

На виконання вищевказаного договору ОСОБА_1 передав банку 10000 доларів США, що підтверджується звітом по депозиту «Мій вибір» в валюті USD №626307, відкритому в пакеті послуг «ПП Базовий» №398702 на дату 09.03.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 7).

26.09.2009 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (назву змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») в особі менеджера по роботі з фізичними особами відділення № 9 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, копія якої міститься в матеріалах справи, до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 626307 від 25.09.2008 року та продовжено строк вкладу на 9 місяців зі сплатою 7,8 % річних та датою повернення вкладу 26.12.2009 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 3.4.3, п. 3.4.4, п. 3.4.5 договору №626307 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого в рамках пакету послуг «ПП Базовий» №398702, банк зобов'язався забезпечити повне збереження та поповнення вкладу з нарахованими процентами, сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії Вкладу (незалежно від того, чи буде цей строк подовжено, згідно з п. 6.1), а також у випадках дострокового розірвання договору, повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

26.12.2009року термін банківського вкладу закінчився, однак на звернення позивача із заявою від 25.02.2010 року до відповідача про отримання вкладу було отримано відповідь банку №1477 від 25.02.2010 року про те, що з метою стабілізації роботи банку, захисту інтересів вкладників, кредиторів та забезпечення належного рівня ліквідності з 10.02.2009 року у ВАТ «Надра» було призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (з 10.02.2009р. до 10.02.2010 р.), а з 10.02.2010 року термін роботи тимчасової адміністрації продовжено ще на рік, також йому було запропоновано переоформити депозит на термін 6 або 12 місяців (а.с. 8-9).

20.03.2009року позивач повторно звернувся до відповідача із заявою про отримання вкладу, однак ним була отримана відповідь банку №1606 від 22.03.2010 року з пропозицією переоформлення депозитних коштів (а.с. 10-11).

09.04.2010 року позивачем отримано лист Управління Національного банку України в Івано-Франківській області про розгляд його звернення від 22.03.2010 року щодо порушення умов депозитного договору відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та зазначено, що до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Національним Банком України було застосовано заходи впливу, а саме призначено тимчасову адміністрацію на 1 рік та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009р. до 10.08.2009р., відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009р. № 452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 р. до 10.02.2010 р., крім зобов'язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України. Платежі виконуються в залежності від надходжень на кореспондентські рахунки та в каси Банку, а також із дотриманням мораторію на задоволення вимог кредиторів. Пріоритетними напрямками є виплати коштів фізичним особам, а саме виплата пенсій та соціальної допомоги, заробітної плати, виплата аліментів та виплата відсотків по депозитах. Також позивача повідомлено про те, що до тимчасового адміністратора перейшли повноваження Загальних зборів, Спостережної ради і Правління банку відповідно до ст. 78 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому питання щодо повернення коштів має вирішуватись ним відповідно до вимог чинного законодавства України та умов укладеного договору (а.с. 13-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Укладаючи додаткову угоду до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» №626307 від 25.09.2008 року, сторони домовилися, що датою повернення вкладу є 26.12.2009 року. Після укладення додаткової угоди позивачу відповідачем грошові кошти по депозиту не поверталися. Зазначені обставини нічим не спростовані.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з боку ПАТ КБ «Надра» мало місце порушення п. 1 додаткової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак позовні вимоги про стягнення з відповідача 130,41 доларів США, які складають три відсотки річних від простроченої суми заборгованості задоволенню не підлягають, оскільки позивач у судовому засіданні усно зменшив суму позовних вимог, крім суми заборгованості просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 65 доларів США, проте жодним чином не обґрунтував суду підстави розрахунку такої пені не вказав обставини та не надав підтвердження, з чого він виходив при розрахунку зазначеного розміру пені.

Відповідно до наданого суду представником відповідача поточного звіту від 28.07.2011 року, за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.09.2008 року по 28.07.2011 року клієнта ОСОБА_1, копія якого міститься в матеріалах справи, на рахунку ОСОБА_1 станом на 28.07.2011 року обліковується залишок коштів в сумі 10599,97 доларів США, що по курсу НБУ, станом на 29.07.2011 року, складає 84481 гривень 76 копійок (а.с. 37-39).

Доводи представника ПАТ КБ «Надра» про те, що через призначення у ПАТ «Надра» тимчасової адміністрації строком на 1 рік (з 10.02.2009 р. до 10.02.2010 р.) та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 р. до 10.08.2009 р. та з 11.08.2009 р. до 10.02.2010 р. банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань, суд відкидає, як такі, що не відповідають дійсності, оскільки Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 № 59 «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра» призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (з 10.02.2009 р. до 10.02.2010 р., мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 р. до 10.08.2009 р., відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 р. № 452 продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009р. до 10.02.2010р., крім зобов'язань за договорами банківських вкладів (депозитів).

Згідно частини 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідача слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 84 481 гривень 76 коп. заборгованості за договором строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 626307 від 25.09.2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 844,81 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 113 гривень 15 копійок.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 11, 15, 16, 524, 526, 527, 530, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення вкладу з нарахованими відсотками та процентів річних за час прострочення задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: вул. Артема, буд. № 15, м. Київ, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, кошти депозитного вкладу з відсотками в сумі 84481 гривень 76 копійок, що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ становило 10599,97 доларів США.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: вул. Артема, буд. № 15, м. Київ, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 844,81 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 113 гривень 15 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.