Ухвала суду № 18424670, 08.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________ Справа № 1512/2-17/11

У Х В А Л А

08.09.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. ОСОБА_3 надала до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис та рукописний текст в договорі поруки №014/0035/85/78240/1 від 13 липня 2007 року нею не виконувався.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що клопотання засновано на законі і для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні пізнання керуючись ст. ст. 133, 137, 143 - 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис та рукописний текст у договорі поруки №014/0035/85/78240/1 від 13 липня 2007 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

2) чи не виконано підпис та рукописний текст договору поруки №014/0035/85/78240/1 від 13 липня 2007 року навмисно зміненим почерком або з імітацією почерку ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надати експерту оригінал договору поруки №014/0035/85/78240/1 від 13 липня 2007 року, укладеному з ОСОБА_3.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.

,