Ухвала суду № 18424558, 20.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№6-203/11

УХВАЛА

20.09.2011 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Ганєв А.Е.

розглянувши заяву ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1, зацікавлена особа ТОВ «ОТП факторинг Україна», перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на наступне:

21 серпня 2009 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 2605 за про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на загальну суму 988643.79 гривен.

На підставі вищезазначеного виконавчого напису Постановою державного виконавця Першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції Одеської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18 березня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки № PML-207/002/2008 від 21 січня 2008 року.

Згідно з вказаними договорами АТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за Кредитним договором № ML-207/002/2008 від 21 січня 2008 року та Договором іпотеки № PML-207/002/2008 від 21 січня 2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цих договорів.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором № ML-207/002/2008 від 21 січня 2008 р. та Договором іпотеки № PML-207/002/2008 від 21 січня 2008 року, відповідно до ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України.

Тому заявник звернувся до суду з даною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання заінтересована особа та боржник не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, а заявник надав клопотання про розгляд відповідної заяви за його відсутністю, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»набуло право вимоги за Договором іпотеки № PML-207/002/2008 від 21 січня 2008 року, що відповідно до ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2605 від 21.08.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Літвінова І. А.