Ухвала суду № 18424515, 20.09.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1361/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної Спілки «Спілка Пенсіонерів України»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

КС «Спілка Пенсіонерів України»звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №ГО-140907Б від 14 вересня 2007 року у сумі 8083,74 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконають свої зобов»язання за договором кредиту і договором поруки. Після уточнення позову представник позивача у судовому засіданні підтримав такі вимоги: стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь спілки заборгованість за кредитним договором у сумі 4623 грн 62 коп та судові витрати у сумі 198,84 грн.

Відповідачі до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщались належним чином неодноразово, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

14 вересня 2007 року КС «Спілка пенсіонерів України»і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №ГО-140907Б, за умовами якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у сумі 25000 грн на умовах зворотності, платності, забезпеченості та цільового характеру використання. Відповідно до п.1.2 договору і додатку №1 до кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався у термін до 14.09.2008 року повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитом у розмірі 18% річних. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором № ГО-140907Б між Кредитною спілкою і ОСОБА_2 14 вересня 2007 року було укладено договір поруки. Через касу кредитної спілки ОСОБА_1 14.09.2007 року отримав кредитні кошти у сумі 25000 грн. У зв»язку з тим, що відповідачі не виконали свої зобов»язання за кредитним договором і договором поруки і своєчасно не повернули кредитні кошти і не сплатили відсотки за користування кредитом, позивач звернувся до суду з цим позовом. Під час судового розгляду справи 31 грудня 2010 року відповідачі сплатили борг за тілом кредиту, але не сплатили відсотки за користування кредитом у сумі 436,62 грн та не сплатили комісію за обслуговування кредиту у сумі 4187 грн.

Позивачева сторона на підтвердження позовних вимог посилалась на такі докази: кредитний договір, додаток №1 до кредитного договору графік розрахунків, розрахунок заборгованості за договором кредиту, договір поруки, статутні документи КС «Спілка пенсіонерів України».

При вищевикладених обставинах суд вважає позов кредитної спілки обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 14 вересня 2007 року сторони уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 25000 грн, договір підлягає виконанню обома сторонами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 розділу Ш ЦК України. Згідно з вимогами ст.ст.1046-1050 ЦК України і умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у тій саме сумі, що отримав у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити відсотки за користування кредитом. Суд встановив, що ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі не виконав не сплатив відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, що передбачено п.п.2.6,2.8, 4.2.2 Кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку позивач сплатив 78,84 грн держмита і 120 грн ІТЗ, що підтверджується відповідними квитанціями.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( мешкає АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (мешкає АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_2) на користь Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України»( 67562 Одеська обл..Комінтернівський р-н с.Крижанівка вул.Дніпропетровська дорога,99Б , код ЄДРПОУ 33976607) 4623 грн 62 коп (чотири тисячі шістсот двадцять три грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»судові витрати 198 грн 84 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.

,