Постанова № 18421277, 14.09.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2033/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, працюючого заступником головного редактора газети «Час вперед», проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 липня 2011 року, о 17 год. 35 хв., на перехресті вул. Будівельній і вул. Кузнєцова в м. Саки, керуючи транспортним засобом - автомобілем Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 16.13 ПДДУ, перед здійсненням повороту ліворуч не надав дорогу водію мопеда YB 50 QT-19 ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, які було пошкоджено і водію ОСОБА_2 було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно рухаючись на зазначеному автошляху, при здійснення маневру повороту ліворуч з вул. Будівельній на вул. Кузнєцова в м. Саки не надав дороги водію мопеда, якого вчасно не помітив. Внаслідок дорожньо-транспортної події було пошкоджено транспортні засобі і водію мопеду було заподіяно легкі тілесні ушкодження. Пояснив, що вживав заходів для відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, але він і його близькі, якім він телефонував з цього приводу, від відшкодування відмовились, не пояснюючи причини такої відмови. Також пояснив, що має тривалий водійський стаж і вперше притягується до відповідальності за таке правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 262446 від 7 вересня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 22 липня 2011 року, о 17 год. 35 хв., на перехресті вул. Будівельній і вул. Кузнєцова в м. Саки, керуючи транспортним засобом - автомобілем Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 16.13 ПДДУ, перед здійсненням повороту ліворуч не надав дороги водію мопеда YB 50 QT-19 ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, які було пошкоджено і водію ОСОБА_2 було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю водія ОСОБА_1 у присутності двох понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобіля Форд і мопеда YB 50 QT-19 мало місце на перехресті вул. Будівельній і вул. Кузнєцова в м. Саки.

Наявні на автомобілі Форд Фієста пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем Форд і їхав зі швидкістю близько 5 км/год і через те, що йому у вічі світило сонце він не помітив водія мопеда, який рухався у зустрічному напрямку по вул. Будівельній. При здійсненні маневру повороту ліворуч на вул. Кузнєцова сталося зіткнення його автомобіля з мопедом, водій якого вдарився о капот автомобіля і упав на проїзну частину. Після зіткнення ОСОБА_1 викликав швидку медичну допомогу, помістив потерпілого у свій автомобіль і намагався оказати йому першу медичну допомогу. Визнає, що порушив правила дорожнього руху, що стало причиною даної ДТП.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 також підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, оскільки останній пояснив, що рухався на мопеді по вул. Будівельній в м. Саки і на перехресті з вул. Кузнєцова побачив автомобіль Форд, який увімкнув сигнал лівого повороту і зупинився перед поворотом. Коли потерпілий вже знаходився на перехресті, водій автомобіля Форд почав рухатися і сталося зіткнення транспортних засобів, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження.

Як вбачається з акту судово-медичного дослідження № 365 від 26 серпня 2011 року, у ОСОБА_2 виявлено наступні тілесні ушкодження: велика рвано-скальпірована рана верхньої третини стегна, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя більше 6, але не більше 21 дня, а також поверхнева рана зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині, множинні садна на передній поверхні лівої голені у верхній третині, задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, в області локтевого суглобу справа, які є легкими тілесними ушкодженнями, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя. Час заподіяння зазначених тілесних ушкоджень не суперечить строку 22 липня 2011 року і такі тілесні ушкодження заподіяні від дії тупих предметів, або при ударі о такі, що могло мати місце при травмуванні водія у момент зіткнення транспортних засобів при дорожньо-транспортній пригоді.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 ПДДУ, відповідно до яких перед поворотом ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій водія ОСОБА_1 було пошкоджено транспортні засоби і спричинено водію ОСОБА_2 вищенаведені тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови інспектора дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим від 31 липня 2011 року за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди було відмовлено в порушення кримінальної справи зі відсутністю складу злочину.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, враховуючи визнання ним вини і щире розкаяння у вчиненому, що суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який працює, має малолітню дитину і раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31116149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М