Постанова № 18421171, 02.09.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1804/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алушти, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Сакського міськрайонного суду від 6 жовтня 2010 року за ст. 184 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, 20 липня 2011 року, близько 13 год., ухилилася від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуваючи за місцем проживання вжила ртуть і слабоалкогольний напій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що дійсно її дочка вжила зазначену речовину з метою отруїтися через особисті причини. Також пояснила, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, оскільки її дочка пропускала уроки в школі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002308 від 1 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 20 липня 2011 року, близько 13 год., ухилилася від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуваючи за місцем проживання вжила ртуть і слабоалкогольний напій.

Факт вжиття неповнолітньою ОСОБА_2 ртуті підтверджується медичною довідкою від 20 липня 2011 року, а також поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, яка пояснила, що перебуваючи вдома вжила руть з особистих причин.

Свідок ОСОБА_3 також пояснив, що коли від сестри неповнолітньої ОСОБА_2 дізнався про факт вжиття ОСОБА_2 ртуті, він приїхав до неї і відвіх її до лікарні за медичною допомогою.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, вона виховує двох неповнолітніх дітей. Після того, як дізналася про факт вжиття її дочкою ОСОБА_2 ртуті, провела з нею бесіду з метою недопущення подібних обставин у майбутньому.

Відповідно до постанови Сакського міськрайонного суду від 6 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження за ухилення від своїх обовязків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей (дочок ОСОБА_2 і ОСОБА_4), які у період 2009-2010 учбового року пропускали заняття в школі без поважної причини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи дані про її особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 184 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М