Постанова № 18421156, 29.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1785/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оренбурга, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 червня 2011 року, о 12 год., на вул. Сімферопольській в м. Саки у невстановленому місці здійснював торгівлю належним йому майном з рук, а саме двома лопатами за ціною 10 грн. за 1 шт., сокирою, вартістю 30 грн., відром оцинкованим, вартістю 10 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час здійснював торгівлю з рук своїм майном. У вчиненому розкаявся та пояснив, що був вимушений торгувати через необхідність додаткового заробітку, оскільки він не працює, є пенсіонером. Також пояснив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за торгівлю з рук у невстановленому місці.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000973 від 17 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 17 червня 2011 року, о 12 год., на вул. Сімферопольській в м. Саки у невстановленому місці здійснював торгівлю належним йому майном з рук, а саме двома лопатами за ціною 10 грн. за 1 шт., сокирою, вартістю 30 грн., відром оцинкованим, вартістю 10 грн.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що в зазначений у протоколі час здійснював торгівлю з рук належним йому майном, а саме двома лопатами за ціною 10 грн. за 1 шт., сокирою, вартістю 30 грн., відром оцинкованим, вартістю 10 грн.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними рапорту дільничного інспектора Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим про виявлення факту здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук належним йому майном.

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення, у ОСОБА_1 виявлено належне йому майно, а саме (дві лопати за ціною 10 грн. за 1 шт., сокиру, вартістю 30 грн., відро оцинковане, вартістю 10 грн.), які згідно з його розпискою були йому передані на відповідальне зберігання (а.с. 3,4).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч.2 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 160 ч.2 КУпАП із застосуванням обовязкового додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі (дві лопати за ціною 10 грн. за 1 шт., сокира, вартістю 30 грн., відро оцинковане, вартістю 10 грн.), які згідно передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М