Постанова № 18421057, 25.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1724/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року, о 9 год., ОСОБА_1 на вул. Сімферопольській в м. Саки у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук персиками у кількості 20 кг. за ціною 8 грн. за кілограм.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час здійснював торгівлю з рук персиками. Знав про заборону торгувати на вулиці, але є пенсіонером і торгував через необхідність додаткового заробітку. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 001767 від 21 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 21 липня 2011 року, о 9 год., на вул. Сімферопольській в м. Саки у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук персиками у кількості 20 кг. за ціною 8 грн. за кілограм.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він підтвердив, що в зазначений у протоколі час здійснював торгівлю з рук персиками у невстановленому місті в м. Саки через необхідність додаткового заробітку, оскільки є пенсіонером, орендує житло і має неповнолітню дитину. Також пояснив, що про заборону торгівлі на вулиці йому було відомо, оскільки раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення (а.с. 3).

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також даними рапорту інспектора ПС Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим про виявлення факту здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук персиками у невстановленому для цього місці на вул. Сімферопольській в м. Саки (а.с.4).

Відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 21 липня 2011 року, у ОСОБА_1 було вилучено 20 кг. персиків, які він продавав за ціною 8 грн. за кілограм, які згідно з протоколом і його розпискою були йому передані на відповідальне зберігання.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 160 ч.1 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановленому місці.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 держбюджет м. Саки код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М