Постанова № 18421055, 25.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1810/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловська, громадянина Німеччини, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 серпня 2011 року на АДРЕСА_1 здійснював діяльність, повязану з тимчасовим розчищенням громадян без державної реєстрації як субєкт підприємницької діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно здійснював діяльність з тимчасового розміщення громадян на території домоволодіння по АДРЕСА_1 без державної реєстрації як субєкт підприємницької діяльності, оскільки не був обізнаний про необхідність такої реєстрації.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 000753 від 3 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 3 серпня 2011 року на АДРЕСА_1 здійснював діяльність, повязану з тимчасовим розчищенням громадян без державної реєстрації як субєкт підприємницької діяльності.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, він також пояснив, що використовує належне йому домоволодіння для тимчасового розміщення відпочиваючих і з цією метою він сплатив податки з цього виду діяльності, але не був обізнаний про необхідність реєстрації як субєкт підприємницької діяльності.

Такі обставини підтверджуються протоколом огляду, відповідно до якого оглядом встановлено факт розміщення у кімнатах домоволодіння ОСОБА_1 відпочиваючих.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 і розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, і ту обставину, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також вживав заходів щодо належного оформлення господарської діяльності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 164 ч.1 КУпАП без застосування додаткового стягнення у виді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М