Постанова № 18421051, 25.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1854/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саки, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 серпня 2011 року, о 16 год., на 43 км. + 640 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДДУ, не обрав безпечну швидкість руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем Nissan XTREIL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно рухаючись на зазначеному автошляху вчасно не відреагував і допустив зіткнення з автомобілем Ниссан, який рухався попереду нього і зупинився. У вчиненому розкаявся і пояснив, що раніше не притягувався за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 239298 від 10 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 10 серпня 2011 року, о 16 год., на 43 км. + 640 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 ПДДУ, не обрав безпечну швидкість руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем Nissan XTREIL, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю учасників ДТП ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів ВАЗ 2107 і Nissan XTREIL мало місце на 43 км. + 640 м. автошляху Сімферополь-Євпаторія.

Наявні на автомобілях ВАЗ 2107 і Nissan XTREIL пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП (у автомобіля ВАЗ 2107 деформовані передній бампер, ліва передня блок-фара, у Nissan XTREIL деформовані задній бампер, задні двері, задній відбійник).

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем Nissan XTREIL в м. Саки, зупинився і відчув удар у задню частину його автомобіля.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДДУ, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31116149700021 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М