Постанова № 18420899, 15.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1794/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2011 року, близько 2 год., ОСОБА_1, на території бази відпочинку «Прибой» по вул. Морська, б. 4 в м. Саки, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час він повернувся до бази відпочинку і спілкувався зі своїми друзями. До них підійшов ОСОБА_3 з іншим чоловіком і зробив їм зауваження за те, що вони заважають відпочинку інших людей, на що він (ОСОБА_1) грубо відповів йому і висловився нецензурною лайкою, у звязку з цією конфліктною ситуацією було викликано працівників міліції і конфлікт швидко припинився. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002114 від 13 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 13 серпня 2011 року, близько 2 год., на території бази відпочинку «Прибой» по вул. Морська, б. 4 в м. Саки, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував при його складанні і в судовому засіданні.

Зазначені в протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій підтверджуються заявою ОСОБА_3 про вжиття заходів до двох осіб, які 13 серпня 2011 року близько 2 год. висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою і на зауваження припинити такі дії не реагували, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, останній пояснив, що в вищезазначений час на території бази відпочинку він, почувши голосні розмови і нецензурну лайку, вийшов і зробив зауваження двом парням, на що вони почали висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою і на зауваження припинити такі дії не реагували, у звязку з чим він сказав їм, що викличе міліцію.

Аналогічно про ці обставини пояснив і свідок ОСОБА_4, який підтвердив, що почувши у вищезазначений час голосні розмови і нецензурну лайку, вийшов разом з ОСОБА_3 і зробив зауваження двом парням, які почали висловлюватися на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою і на зауваження не реагували, у звязку з чим ОСОБА_3 викликав працівників правоохоронних органів.

Свідок ОСОБА_5, пояснення якої містяться в матеріалах справи, також підтвердила, що її спокій був порушений голосними криками через що вона вийшла і зробила зауваження двом парням, але вони відреагували відмовою припинити шумні дії. Через деякий час вийшли два чоловіки і зробили їм зауваження, а вона пішла.

Пояснення свідка ОСОБА_5 підтверджуються також поясненнями свідка ОСОБА_6, яка також пояснила, що компанія з двох молодих людей і двох дівчат голосно розмовляли і заважали відпочинку, на зауваження сусідів не реагували і продовжували свої дії.

Свідок ОСОБА_7 також аналогічно пояснила про ці обставини і підтвердила, що голосні розмови і нецензурна лайка компанії, яка в зазначений час знаходилася у дворі на території бази відпочинку заважала відпочинку і на зауваження не реагувала.

Факт конфліктної ситуації ОСОБА_1 з ОСОБА_3 через їх голосну розмову у дворі бази відпочинку підтвердили і свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, які разом з ОСОБА_1 знаходилися у дворі.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також враховуючи дані про його особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М