Постанова № 18420844, 05.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1552/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сквіра Київської області, працюючого директором ТОВ «Торговий дім «Кримський млин», проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Торговий дім «Кримський млин», розташованого по вул. Промисловій, б. 1 в с. Громівка Сакського району, занизив податок на додану вартість у сумі 13905 грн. 31 коп. за червень, серпень, вересень 2010 року у порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 1 серпня 2011 року. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 67 серії КН № 762545 від 8 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 директора ТОВ «Торговий дім «Кримський млин», у звязку з тим, що під час документальної невиїзної перевірки підприємства було виявлено факт заниження податку на додану вартість у сумі 13905 грн. 31 коп. за червень, серпень, вересень 2010 року у порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року (а.с.1).

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними актів № 747/23-01/36905319 від 8 липня 2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «Кримський млин» з питань правомірності нарахування податкового зобовязання декларацій з податку на додану вартість за період з 1 травня 2010 року по 30 вересня 2010 року, № 746/23-01/36905319 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «Кримський млин» з питань правомірності нарахування податкового зобовязання декларацій з податку на додану вартість за період з 1 травня 2010 року по 30 червня 2010 року.

Відповідно до висновків актів, у порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року підприємством занижено податкові зобовязання на загальну суму ПДВ 13905 грн. 31 коп., а саме за червень 2010 року на суму 6000 грн., серпень 2010 року на суму 3250 грн., вересень 2010 року 3333 грн. 33 коп., а також за червень 2010 року на суму 1321 грн. 98 коп.

ОСОБА_1 є директором підприємства на підставі протоколу № 1 від 24 березня 2010 року по день складання акту перевірки на підставі протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Торговий дім «Кримський млин», тобто є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання. Головний бухгалтер у штаті підприємства відсутній (а.с. 2,7).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7.8.1. зазначеного Закону, податковим періодом є один календарний місяць.

Згідно з п. 7.7.5. протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних.

Як вбачається з вищевказаних актів від 8 липня 2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства, така перевірка проводилася саме з питань правомірності нарахування податкового зобовязання декларацій з податку на додану вартість за період з 1 травня 2010 року по 30 червня 2010 року і з 1 травня 2010 року по 30 вересня 2010 року. З зазначених актів не вбачається, що податкові декларації з податку на додану вартість за вказаний період були подані до податкової інспекції з порушенням передбачених законом строків на їх подання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущенні порушення податкового законодавства не є триваючими, оскільки сума ПДВ була вказана при поданні декларації з податку на додану вартість за період з 1 травня 2010 року по 30 червня 2010 року і з 1 травня 2010 року по 30 вересня 2010 року і вимогами закону встановлено строки перевірки наведених в них даних. Висновки документальної позапланової невиїзної перевірки було зроблено на підставі саме поданих до інспекції декларацій з ПДВ.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М