Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-0117-1631/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2011 року, о 0 год. 30 хв., ОСОБА_1, відносно якого постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2010 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі заборони виходу з місця проживання з 22 год. до 6 год., був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, тобто порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що будучи обізнаним про правила перебування під адміністративним наглядом, дійсно у зазначений в протоколі час був відсутній вдома через причини особистого характеру (був в гостях у дівчини). Також пояснив, що строк адміністративного нагляду майже закінчився і він протягом всього строку такого нагляду правила його відбування не порушував і до адміністративної відповідальності за таке правопорушення притягується вперше.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002158 від 1 серпня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2010 року строком на 1 рік, порушив п. 1 цієї постанови, яким встановлено заборону виходу з місця проживання з 22 год. до 6 год., був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1, тобто порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом помічника дільничного інспектора, відповідно до якого 31 липня 2011 року, о 0 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1.
Відповідно до постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2010 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями і обовязками, серед яких встановлена заборона виходу з місця проживання з 22 год. до 6 год.
В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 аналогічно пояснив про те, що був обізнаний про правила відбування адміністративного нагляду і дійсно був відсутній у встановлений в протоколі час вдома з особистих причин.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.1КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, а також враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
Судове рішення № 18420823, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-0117-1631/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: