Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 вересня 2011 року Справа № 2-н-990/11
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Кирилюк І. В. , розглянувши розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 30 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 1 грн. 58 коп., а всього 225 (двісті двадцять пять) грн. 46 коп. та судові витрати.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 02.02.2007 року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18, п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк» м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534, ідентифікаційний номер 215607626656) борг за телекомунікаційні послуги в розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 30 коп., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 1 грн. 58 коп., а всього 225 (двісті двадцять пять) грн. 46 коп.
Стягнути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 18, п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк» м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., що були сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. СуддяІ.В.Кирилюк
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»____20___року.
СуддяІ.В.Кирилюк
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки__________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
Судове рішення № 18420156, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-990/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: