Постанова № 18419812, 08.08.2011, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

3-1113/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області О.С, Янжула, розглянувши матеріали, що надійшли із Марганецької об*єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

Вінницької області, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ВАТ

«Квазар-Екскавація»

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2011 року о 16.00 годині під час перевірки ВАТ «Квазар-Екскавація», що знаходиться по вул. Промисловій у м. Марганці виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера ВАТ «Квазар-Екскавація» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 рік у сумі 8172 грн., ненарахування, неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 143, 90 грн., в тому числі за липень-38,62 грн., за серпень-31,89 грн., за вересень 2008 року-38,62 грн., за жовтень 2008 року-31,89 грн., чим порушила пп.4.1.1 п. 4.1 ст. 4 з урахуванням п. 1.32 ст. 1 і п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, пп.4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.4.2.2 п. 4.2 ст. 4 та абз. е).пп.6.3.3 п.6.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-1У, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 135 серії АХ № 281264 від 20 липня 2011 року, актом перевірки № 577/2301/19094481 від 20.07.2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36,163-1 ч.1, ч. 1 ст. 163-4, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, уста-новлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної ви-конавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для відома Марганецькій об*єднаній державній по-датковій інспекції у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марга-нецького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула