Рішення № 18419071, 08.08.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0815/11/0121

Справа №2-815/2011р.

РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

за участю відповідача: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Феодосійської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої за себе та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи КП “ЖЕК № 5”, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Феодосійської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої за себе та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи КП “ЖЕК № 5”, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення з самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1, АР Крим. Позов мотивований тим, що квартира АДРЕСА_1, АР Крим знаходиться в комунальній власності, обліковується на балансі КП «ЖЕК №5». Квартира складається з однієї кімнати площею 20,1 кв.м., кухні площею 8,4 кв.м., прихожої площею 4,5 кв.м., санвузла площею 5,8 кв.м., балкону площею 1,8 кв.м., загальною площею 38,8 кв.м. Згідно даних КП «ЖЕК №5»в зазначеній квартирі було зареєстровано два чоловіка ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Таким чином, після смерті останнього наймача в квартирі ніхто не зареєстрований. Відповідачі самовільно вселилися в квартиру, що встановлено працівниками КП “ЖЕК № 5”, актами перевірки від 03.12.2009 року, 12.12.2009 року, 18.12.2009 року. Договір найму з відповідачами не укладався, ордер не видавався. Відповідачам декілька разів вручений припис з вимогою про звільнення самовільно зайнятої квартири, але квартира не звільнена, у звязку з чим звернулися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подали заяву, згідно якої вимоги позову підтримані в повному обсязі. В ході розгляду справи надавали пояснення, що відповідачка сама погіршила свої житлові умови, має факт відчуження нерухомого майна, була дана згода Органу опіки та піклування, крім того, відповідачка перебуває на квартирному обліку у відповідній черзі. ОСОБА_4 з дитиною зареєстрована та проживає в м.Донецьк, ОСОБА_6 в квартирі також не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, пояснила, що має пільги як багатодітна мати, перебуває на обліку у Відділі обліку та розподілу житла Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, працює в КБ-2000, в травні 2009 року познайомилася з ОСОБА_8, яка дозволила їй проживати в її квартирі. В квартирі проживає разом з дітьми, готова виселитися, якщо їм буду надано інше житлове приміщення для проживання. За час проживання в квартирі сплачувала комунальні послуги, робила ремонт в квартирі. Вона одна без чоловіка виховала пять дітей, має посвідчення багатодітної мати, посвідчення до медалі материнства ІІ ступеня, за законом має пільгове позачергове право на надання житла.

Відповідачі ОСОБА_4, діюча за себе та в інтересах ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявилися, сповіщені належно.

Представник третьої особи КП “ЖЕК № 5” в судове засідання не зявився, сповіщений належно.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради в судове засідання також не зявився, сповіщений належно.

Згідно положень ст.169 ЦПК України, на виконання положень ст.157 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

В силу положень ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно особовому рахунку № 2024 наймачем квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а раніше - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.5). Інших зареєстрованих в квартирі осіб, які мають право на користування квартирою, судом не встановлено. Квартира АДРЕСА_1, знаходиться у комунальній власності Феодосійської міської ради та обліковується на балансі КП «ЖЕК №5». Відповідно до особового рахунку квартира складається з однієї кімнати, площею 20,1 кв.м., кухні, площею 8,4 кв.м., прихожої, площею 4,5 кв.м., санвузла, площею 5,8 кв.м., балкону, площею 1,8 кв.м., загальною площею 38,8 кв.м (а.с.5). Актами представників Комунального підприємства “ЖЕК №5” від 18.12.2009 року, 12.12.2009 року, 26.10.2010 року (а.с.7,8,91) встановлений факт самовільного зайняття ОСОБА_3 з дочкою, 1989 року народження, онуком, 2008 року народження, сином, 1983 року народження, квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 було винесено припис про звільнення самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1, який не виконаний відповідачами. Згідно відповіді КП «Феодосійське МБРТІ»від 03.06.2010 року (а.с.24) раніше ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 12.09.2000 року належало домоволодіння АДРЕСА_2, та було продано на користь іншої особи згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 10.04.2006 року (а.с.104-105). Згідно даних адресних довідок відповідачі не зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.27,57-64): ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 - зняті з реєстрації, ОСОБА_11 зареєстрована в АДРЕСА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ОСОБА_6 (а.с.33-38) в м.Феодосії не зареєстровані. Асоціація багатодітних сімей ОСОБА_14 зверталася до міського голови м.Феодосії з приводу поліпшення житлових умов ОСОБА_3, яка є багатодітною матірю. Аналогічне звернення було подано директором КП «КБ-2000», оскільки ОСОБА_3 працює на вказаному підприємстві збиральником територій з 07.05.2009 року та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.31,39). ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_11, 1975 року народження, ОСОБА_10, 1976 року народження, ОСОБА_6, 1983 року народження, ОСОБА_13, 1986 року народження, ОСОБА_4, 1989 року народження, має посвідчення багатодітної матері, посвідчення до медалі материнства ІІ ступеня (а.с.40-42), перебуває на обліку у Відділі з обліку та розподілу житлової площі Виконавчого комітету Феодосійської міської ради (а.с.43,44) під № 1456 в загальноміській черзі з 10.01.2004 року складом сімї 5 чоловік. Згідно відповіді КП «Феодосійське МБРТІ»від 22.07.2011 року обєкти нерухомого майна в АДРЕСА_2, та по АДРЕСА_4, за відповідачами не зареєстровані.

Відповідно ст.58 ЖК України єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є ордер на жиле приміщення.

Частиною 1 ст.65 ЖК України передбачено право наймача у встановленому порядку за письмовою згодою всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб.

Відповідно ч.2 ст.65 ЖК України особи, що вселилися в житлове приміщення у якості членів сімї наймача, набувають право користування житловим приміщенням, якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування житловим приміщенням.

Згідно ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

В силу положень ст.106 ЖК України повнолітній член сімї наймача вправі з дозволу наймача та інших членів сімї, що проживають разом, поставити вимогу визнання його наймачем по раніше укладеному договору найму житлового приміщення замість колишнього наймача. Таке ж право є у випадку смерті наймача або втрати ним права на житлове приміщення у будь-якого члена сімї наймача.

Таким чином, судом встановлено, що наймач ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, у встановленому порядку не вселяла ОСОБА_3 та членів її родини в квартиру АДРЕСА_1, письмова згода її на вселення відсутня, у звязку з чим суд дійшов до висновку, що відповідачі підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення, як особи, що самоправно зайняли жиле приміщення. Доказів протилежного суду не представлено.

Судові витрати розподілені відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,174,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.58,61,65,103,106,116 Житлового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з самовільно зайнятої квартири АДРЕСА_1, АР Крим, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 солідарно на користь Виконавчого комітету Феодосійської міської ради судові витрати по справі у складі витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 солідарно у дохід держави судовий збір 8,50 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя

Секретар -