Рішення № 18418493, 01.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-738/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новак А.В.

при секретарі Лознюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на утримання дочки до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 25 січня 2005 року по 24 лютого 2009 року. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якї є відповідач. Відповідач не цікавиться проблемами виховання та утримання дитини, а тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дочки в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 2/5 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог та предявила позовні вимоги до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Мотивувала свої вимоги тим, що вона на час вирішення спору є дружиною відповідача від шлюбу з яким у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не в повному обсязі забезпечує витрати на сина, а тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в примусовому порядку у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, як зазначає ОСОБА_3, незважаючи на те, що вони з відповідачем проживають разом і повязані спільним побутом, з останнього необхідно стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до досягнення сином трьох років.

Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги ОСОБА_1 Пояснив, що у нього на утриманні знаходиться дитина від шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вважає, що частка всіх видів заробітку, яка має стягуватись з нього на утримання дочки від попереднього шлюбу має бути меншою ніж 2/5 частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не повинна стягуватись починаючи з дня подачі позову оскільки він добровільно сплачував кошти на утримання дочки в період з серпня 2010 року по червень 2011 року. Щодо вимог позивача ОСОБА_3, відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, поклався на розсуд суду та просив суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства. Крім того, просив суд врахувати обставини того, що він на час розгляду справи утримує свого батька та не має постійного місця роботи.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, його представника, третьої особи, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень 2006 року лютого місяця 04 числа зроблено відповідний актовий запис за № 185. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с. 5).

На даний час малолітня ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень 2011 року січня місяця 13 числа зроблено відповідний актовий запис за № 66. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_3 (а.с. 58).

На даний час малолітній ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні знайшов відображення факт того, що відповідач у справі ОСОБА_2 на час розгляду справи не працює, своєчасно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки та сина.

Суд ставиться критично до пояснень ОСОБА_2 в частині того, що останній добровільно сплачував кошти на утримання малолітної ОСОБА_4, про що ним надано квитанції, оскільки з наданих документів вбачається, що кошти у розмірі 10790 гривень перераховувались на поповнення карткового рахунку позивача ОСОБА_1 та використовувались останньою на власні потреби, що нею було підтверджено в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом враховується, що у відповідача наявна малолітня дитина від шлюбу з ОСОБА_3 і останній не забезпечує її існування у необхідному для цього обсязі.

Дана обставина свідчить про те, що відповідач періодично бере участь у її утриманні в грошовій формі, і в той же час повністтю визнає позовні вимоги ОСОБА_3 і частково визнає вимоги ОСОБА_1

В конкретному випадку суд не знаходить обставин, які були б підставою для винесення рішення шляхом визначення різного розміру аліментів в частинах, що повинні сплачуватись на користь малолітніх Білогурова ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому з врахуванням принципу справедливості та доведеності і переконливості встановлених фактів в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів на утримання малолітніх дочки та сина у розмірі по 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача, на кожну малолітню дитину.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд враховує той факт, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, а тому у останньої, на погляд суду відсутнє право на утримання, передбачене ч. 2 ст. 84 СК України.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовів ОСОБА_1, ОСОБА_3 частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку щомісяця але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 74 (сімдесят чотири) гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Голосіївський районний суд міста Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077879, р/р 31211259700002, банк ГУДК у м. Києві).

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом та за позовом третьої особи відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак