Постанова № 18418129, 19.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А 1-974/11

Іменем України

19.09.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

за участю прокурора -Попової О.В.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голосіївського районного суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із неповною вищою освітою, розлученого, працюючого автослюсарем ТОВ «Спецавтокомплект», зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що

08.03.2011 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удари долонею правої руки в обличчя та кулаком лівої руки в область грудей останньої. Від нанесених ударів ОСОБА_2, ОСОБА_3 нахилилась вперед, а ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, знов умисно наніс ліктем лівої руки удар в область лівої лопатки ОСОБА_3

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудей: садно на задній поверхні грудної клітки зліва, на 2 см лівіше від прихребетної лінії, на рівні нижнього кута лопатки; перелом 10 ребра зліва по лопатковій лінії, з просякаючими крововиливами в оточуючі міжреберні м'язи; повний поперечний перелом тіла груднини на рівні 3 міжреберного проміжку з просякаючими крововиливами в оточуючі м'які тканини, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №74/773 від 31.05.2011 року, відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Зазначені дії підсудного були кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду вказаної кримінальної справи захисник підсудного заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, оскільки той має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого не позбавлений батьківських прав.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника також просив закрити щодо нього кримінальну справу внаслідок акту амністії, оскільки має для цього передбачені законом підстави. Розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі пункту «В»Закону України «Про амністію», а провадження по справі закрити, оскільки той має неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, вчинив середньої тяжкості злочин, амністія щодо нього протягом десяти років не застосовувалася.

Вислухавши клопотання захисника і підсудного, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії виходячи з наступного:

відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року (надалі Закон) необхідно звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України:

... п. в)осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;

Порядок застосування судом вказаного Закону України «Про амністію»викладений в статтях 6,8 названого законодавчого акту.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності Закону має дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, якому не виповнилося 18 років (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1). Надав згоду на застосування щодо нього Закону України «Про амністію», протягом 2001-2011 року амністія до ОСОБА_2 не застосовувалася. Будь яких перешкод для застосування акту амністії судом не встановлено.

З урахуванням викладеного підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, внаслідок акту амністії. З цих же підстав кримінальна справа щодо нього підлягає закриттю.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_2, до набрання постановою законної сили - необхідно змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Судові витрати необхідно покласти на ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.6 КПК України, ст. 44 КК України, ст. 1, 6,8 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у звязку із застосуванням до нього п. «в»ст. 1 Закону України “Про амністію”, від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_2 змінити із тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м. Києві і Київській області на підписку про невиїзд та звільнити його з-під варти негайно, в залі суду.

Речові докази: - к овдра, змиви, вирізка плями речовини бурого кольору, змиви з правої та лівої рук трупу ОСОБА_3, зрізи фрагментів нігтьових пластин з правої та лівої рук трупу ОСОБА_3, матерчата кепка, футболка, штани , дошка для прання, блістер з однією пігулкою «Імодіум», пальто, штани чорного кольору, жилетка з сорочкою чорно-білого кольору, туфлі чорного кольору, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2, зрізи фрагментів нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_2 що зберігаються в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість дактилоскопічної експертизи в розмірі 455 гр. 87 коп. на р/р №31253272210699 код №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС в м. Києві, код послуги 10900).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя О.В.Бойко