Постанова № 18418079, 19.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

3-8350/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва   Бойко   О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України               

ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2011 р., що складений Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ "МІРТА+", код ЄДРПОУ 23522020, виявлено порушення граничного строку сплати суми грошового зобов"язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб визначеного п. 4 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності" від  28.06.1999 року № 746\99, що відображено в акті про результати перевірки №.424/15-413 від 06.09.2011 р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю,  що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не повністю зазначено дані про особу, відносно якої він складений, а саме, відсутні дані про дату народження,  місце реєстрації та інші дані, які повинні враховуватись при розгляді справи судом.

У  відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.”я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно  ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості встановити належним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суду м. Києва протягом десяти діб з моменту її винесення.

          Суддя:                                                                                   Бойко   О.В.