Рішення № 18418059, 05.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

05 вересня 2011 р. ст.1із2 Справа №2-2406/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю: представникапозивача Осадчук А.В.

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі філії Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі філії Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою, яка була 05.09.2011 року змінена, про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, суми боргу в розмірі 77 636,69 гривень за кредитним договором №014/5558/82/24890 від 11.04.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 77 636,69 гривень заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, пеня за кредит, пеня по відсотках. В якості забезпечення ОСОБА_4 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 11.04.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки згідно якого поручитель (ОСОБА_2) передав в іпотеку банку нерухоме майно : житловий будинок, який знаходиться АДРЕСА_1. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 77 636,69 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 11.04.2006 року отримав у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит в сумі 10 000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 15,00 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 10.04.2013 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 77 636,69 гривень заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, пеня за кредит, пеня по відсотках, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: кредитним договором №014/5558/82/24890 від 11.04.2006 (а.с.6-9), розрахунком заборгованості по споживчому кредиту та відсотках (а.с.18). В якості забезпечення ОСОБА_4 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 11.04.2006 року

ст.2із2

між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки згідно якого поручитель (ОСОБА_2) передав в іпотеку банку нерухоме майно : житловий будинок, який знаходиться АДРЕСА_1 (а.с.10-14).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.На підставі ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 776,36 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», 88000 м.Ужгород, площа Театральна, 19, р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417, суму заборгованості в розмірі 77 636 (сімдесят сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 69 коп., за кредитним договором №014/5558/82/24890 від 11.04.2006 року та судові витрати 776,36 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич