Ухвала суду № 18417795, 08.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4375/11

У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Загорулько Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юргаінвестсервіс»та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача ТОВ «Юргаінвестсервіс»78409,29 грн. матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 28.10.2010 р. о 01 год. 40 хв. в м. Києві за вини водія відповідача - ОСОБА_3, який керував автомобілем «ГАЗ Т95 3302»н.з. НОМЕР_1, сталося зіткнення, внаслідок якого був пошкоджений належний позивачу автомобіль «Фольцваген Т4»н.з. НОМЕР_2.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач зобовязується сплатити позивачу грошову суму в розмірі 33000 грн., а позивач в день укладення цієї мирової угоди після отримання від відповідача зазначеної вище суми відмовляється від свого позову та вимог до відповідача у зазначеній сумі. Вказана грошова сума сплачується позивачу готівкою в якості компенсації збитків, завданих відповідачем під час дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 28.10.2010 р. в м. Києві за участю позивача та водія відповідача, про що зазначено в позовній заяві.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ТОВ «Юргаінвестсервіс»в особі директора ОСОБА_5, за якою відповідач ТОВ «Юргаінвестсервіс» зобовязується сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 33000 грн. (тридцять три тисячі грн.), а позивач ОСОБА_1 в день укладення цієї мирової угоди після отримання від відповідача ТОВ «Юргаінвестсервіс»зазначеної вище суми відмовляється від свого позову та вимог до відповідача ТОВ «Юргаінвестсервіс»у зазначеній сумі. Вказана грошова сума сплачується позивачу ОСОБА_1 готівкою в якості компенсації збитків, завданих відповідачем ТОВ «Юргаінвестсервіс»під час дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 28.10.2010 р. в м. Києві за участю позивача ОСОБА_1 та водія відповідача ТОВ «Юргаінвестсервіс»- ОСОБА_3, про що зазначено в позовній заяві.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юргаінвестсервіс»та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвалу Голосіївського райсуду м. Києва від 29.08.2011 р. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Юргаінвестсервіс» та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скасувати.

Арешт, накладений на грошові кошти у розмірі 78409,29 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста девять грн. двадцять девять коп.), на розрахунковому рахунку № 260082004401, МФО 320735, що відкритий ТОВ «Юргаінвестсервіс»(код ЄДРПОУ 35509598, 03150, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 136), зняти.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя