Вирок № 18417684, 02.09.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1052/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мазурика О.Ф.,

секретаря Василишиної О.П.,

за участю прокурора Вдовиченко О.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, офіційно не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 21.04.2011 року, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці ємкістю 5 мл. та поклавши до пакету, який він тримав в руках, став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

21.04.2011 року, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції за адресою м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 18 та доставлений до ТВМ №1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Смолича, 6-Б, де під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з пакету, якій він тримав в руках, медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідкою речовиною коричневого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №145їх від 26.05.2011 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,785 г., яка була вилучена у ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині дорівнює 0,064 г.

Опій (ацетильований опій), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 13.06.2008 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 21.04.2011 року, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Магеллан», що біля будинку АДРЕСА_2, у незнайомої раніше особи, для власного вживання, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці ємкістю 5 мл. та поклав до пакету з продуктами, який був у нього в руках. Через декілька хвилин, як він відійшов від місця придбання наркотичного засобу, до нього підійшли працівники «Беркуту», представились працівниками міліції та запропонували проїхати разом з ними до ТВМ №1 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих у нього було виявлено та вилучено з пакету з продуктами, якій знаходився при ньому, медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідкою речовиною коричневого кольору. У вчиненому щиро розкаюється. Наркотичні засоби вживає час від часу, вважає, що не є наркозалежним. Неофіційно працює в гаражному кооперативі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Відповідно до вимог ст. 301-1 КПК України, суд обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

При обранні покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, зі слів працює в гаражному кооперативі без оформлення трудового договору.

Обставиною, що помякшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Згідно ст. 93 ч. 1 КПК України, судові витрати по справі вартість проведеної по справі хімічної експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. (а.с. 25), покласти на засудженого.

Долю речового доказу (а.с. 28) необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі:

наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, масою 0,064 г, в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 (призначення платежу - послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя