Єдиний державний реєстр судових рішень Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
29.08.2011 рокуСправа № 2-н-1328/11
__________м. Київ_________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,
розглянувши заяву Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»ПАТ «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -
відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ :
1.с тягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь
ПАТ «Київенерго», (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, р/р № 26038301201 у ГО по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305)_____________
(ПІБ стягувача)
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1558,99 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят вісім грн. девяносто девять коп.)_на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305,______ _____ 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 351,99 грн. (триста пятдесят одна грн. девяносто девять коп.) на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763._____
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 25,50 грн. (двадцять пять грн. пятдесят коп.) судового збору та 30 грн. (тридцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.
(Вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____Шевченко Т.М.____
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином, повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „___” _____“ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя_____ __Шевченко Т.М._____
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________
Судове рішення № 18417670, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1328/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: