Постанова № 18416492, 05.09.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

05.09.2011

Справа №2-а-1536\11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за адміністративним позовом Ватутінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю;

встановив:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Ватутінського міського центру зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 1661 гривні 04 коп. посилаючись на те, що 04 вересня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Ватутінського міського центру зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітного, в якій вона зазначила, що не являється суб*єктом підприємницької діяльності та не займається трудовою діяльністю. На підставі її заяви, згідно наказу Ватутінського міського центру зайнятості №НТ 090911 від 11.09.2009 року ОСОБА_1 було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до наказу Ватутінського міського центру зайнятості №НТ00910 від 10.09.2010 року відповідачці ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю у зв*язку із закінченням строку виплати . Відповідно до наказу Ватутінського міського центру зайнятості №НТ100929 від 29.09.2010 року ОСОБА_1 було знято з обліку у Ватутінському міському центрі зайнятості у зв*язку з працевлаштуванням.

Під час перевірки за інформацією управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області від 14.01.2011 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 29.03.2010 року по 31.07.2010 року ( час перебування на обліку в центрі зайнятості) працювала у ТОВ «Фаворит інвест». В період прихованого працевлаштування відповідачки та перебування її на обліку як безробітної, їй, з 29.03.2010 року по 31.07.2010 року було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 2179 гривень 04 коп.. Відповідно до наказу директора Ватутінського міського центру зайнятості від 08.02.2011 року ОСОБА_1 необхідно повернути кошти, виплачені їй як допомога по безробіттю в сумі 2179 гривень 04 коп. . Відповідачка повністю погодилась з вказаним боргом, 10.02.2011 року написала заяву про реструктуризацію заборгованості на 12 місяців та зобов*язалась щомісячно сплачувати на рахунок Ватутінського міського центру зайнятості по 181 гривні , однак реально відповідачка сплатила на користь позивача лише 518 гривень, а тому відповідачка повинна сплатити на користь позивача 1661 гривню 04 коп. . На даний час відповідачка в добровільному порядку заборгованість не сплачує, що і змусило позивача звернутись до суду .

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що дійсно внаслідок тяжкого матеріального становища має перед позивачем- Ватутінським міським центром зайнятості заборгованість по виплачених їй як допомога по безробіттю коштах в розмірі 1661 гривні 04 коп. По можливості заборгованість оплатить повністю.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги Ватутінського міського центру зайнятості задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в с удовому засіданні доведені . В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

11 вересня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Ватутінського міського цетру зайнятості з заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в якій зазначила, що вона « ... не зареєстрована, як суб*єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається , пенсії не отримує», що в судовому засіданні підтверджується, як копією заяви ОСОБА_1 (а.с.3) так і поясненнями самої відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно наказу Ватутінського міського центру зайнятості №НТ 090911 від 11.09.2009 року ОСОБА_1 було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю, що в судовому засіданні також підтверджується як копією наказу Ватутінського міського центру зайнятості від 11.09.2011 року (а.с.4) так і поясненнями самої ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу Ватутінського міського центру зайнятості №НТ00910 від 10.09.2010 року (а.с.4) відповідачці ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю у зв*язку із закінченням строку виплати .

Відповідно до наказу Ватутінського міського центру зайнятості №НТ100929 від 29.09.2010 року ОСОБА_1 було знято з обліку у Ватутінському міському центрі зайнятості у зв*язку з працевлаштуванням.

Згідно представлених індивідуальних відомостей про відповідачку ОСОБА_1.(а.с.5) вбачається, що відповідачка з 29.03.2010 року по 31.07.2010 року ( час перебування на обліку в центрі зайнятості) працювала у ТОВ «Фаворит інвест». Зазначений факт підтвердила в судовому засіданні і сама відповідачка).

В період прихованого працевлаштування відповідачки ОСОБА_1 та перебування її на обліку як безробітної, їй, з 29.03.2010 року по 31.07.2010 року було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 2179 гривень 04 коп., що в судовому засіданні підтверджується і довідкою Ватутінського міського центру зайнятості від 08.02.2011 року (а.с.6).

Згідно наказу Ватутінського місьокго центру зайнятості від 26.01.2011 року ОСОБА_1 було зобов*язано повернути на користь Ватутінського міського центру зайнятості кошти виплачені їй як допомога по безробіттю в сумі 1847 грн. 43 коп. , що в судовому засіданні підтверджується як копією вказаного наказу (а.с.7), так і поясненнями представника позивача.

Згідно заяви ОСОБА_1 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 зобов*язалась щомісячно сплачувати на рахунок Ватутінського міського центру зайнятості по 181 гривні , однак реально відповідачка сплатила на користь позивача лише 518 гривень. Решту коштів відповідачка не оплачує (останній платіж проведений відповідачкою 19.05.2011 року в розмірі 158 гривень), що і змусило позивача звернутися до суду .

Відповідно до ст. 30 Основ законодавства України про загальнообов*язкове державне соціальне страхування та п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 №307 застраховані особи зобов*язані у повному обсязі повідомляти про обставини, що спричиняють зміни розміру матеріального забезпечення та порядку його надання. Сума вартості матеріального забезпечення та соціальних послуг, наданих застрахованій особі внаслідок зловживання або невиконання нею своїх обов*язків, стягується з цієї особи в судовому порядку, а

тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського міського центру зайнятості суму незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 1661 гривні 04 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 39 Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 30 Основ законодавства України про загальнообов*язкове державне соціальне страхування, та ст.ст. 4, 9, 11, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позовні вимоги Ватутінського міського центру зайнятості Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених, як допомога по безробітю , задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського міського центру зайнятості Черкаської області розрахунковий рахунок № 37179002000209 (отримувач- Ватутінський міський центр зайнятості код отримувача-24416633 банк отримувача-УДК в м.Ватутіне ГУДКУ у Черкаській області, МФО банку-854018) 1661( одну тисячу шістсот шістдесят одну) гривню 04 коп. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1 51(п*ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб*єкта владних повноважень у випадках та порядку передбачених ч.4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п*ятиденного строку з моменту отримання суб*єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Н. І. Терещенко