Вирок № 1841222, 24.04.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

24 апреля 2008 года Южноукраинский городской суд

Николаевской области

В составе: председательствующего - судьи Франчук Е.Д.

При секретаре- Коршак О.В.

С участием прокурора - Кравченка К.И.

С участием адвоката - ОСОБА_1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Южноукраинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Уфа Российской Федерации, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 в г. Южноукраинске, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.

В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, совершил преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 у лиц, которые следствием не установлены, приобретал, перевозил и изготавливал наркотические средства с целью дальнейшего сбыта жителям г. Южноукраинска, а также для собственного употребления.

05 июня 2007 года в 21-м часу в квартире АДРЕСА_1в г. Южноукраинске, ОСОБА_2, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл за 30 грн. 1 мл. опия ацетилированого, лицу под вымышленной фамилией, гр. ОСОБА_3, который сразу же после приобретения добровольно передал его работникам милиции, и указал источник его приобретения.

Согласно заключения № 161 от 21 июня 2007 года (л.д. 18-19) жидкость коричневого цвета объемом 1 мл., в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл., добровольно выданном работникам милиции ОСОБА_3, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и является ацетилированным опием весом в перерасчете на сухое вещество - 0,016 гр..

Согласно утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю в соответствии с законодательством Украины, опий (ацетилированный опий) отнесен к особенно опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

16 июня 2007 года в 02-м часу, в квартире АДРЕСА_1 г. Южноукраинска, подсудимый также в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл за 30 грн. 1 мл. опия, лицу под вымышленной фамилией, ОСОБА_4, которая сразу добровольно выдала работникам милиции приобретенный у подсудимого медицинский шприц с наркотическим веществом и указал на ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ей наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № 166 от 21 июня 2007 года (л.д. 116-117) жидкость коричневого цвета объемом 1 мл., в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл., добровольно выданном работникам милиции ОСОБА_4, является ацетилированым опием весом в перерасчете на сухое вещество 0,026 гр., который относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Согласно утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю в соответствии с законодательством Украины, опий (ацетилированный опий) отнесен к особенно опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В тот же день в ходе проведения обыска по месту постоянного жительства ОСОБА_2., в квартире АДРЕСА_1 в г. Южноукраинске, были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с семенами растения мака в высушенном виде, металлическая кастрюля с остатками вещества зеленного цвета, наслоениями на внутренней части кастрюли, пластиковая бутылка с отрезанной нижней частью с наслоениями, на внутренней части, темно-коричневого цвета с металлическим наперстком в горловине, полиэтиленовый пакет с растительным веществом в измельченном и высушенном виде, пластиковая бутылка емкостью 1 л. с растворителем, деньги в сумме 30 грн., одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. с 4 мл. жидкости светло-коричневого цвета, 2 пластиковых бутылки емкостью 1 л. с жидкостью коричневого цвета, предмет, внешне похож на пистолет, обмотанный изолирующей лентой синего цвета.

Процедура проведения обыска и найденное в процессе него отражены в протоколе обыска (л.д. 29-39). Протокол подписан как ОСОБА_2., так и другими участниками его проведения.

Согласно заключения эксперта № 167 от 26 июня 2007 года (л.д. 60-68):

· высушенное измельченное растительные веществ зелено-коричневого цвета с кастрюли, весом 0,3 грамма и отделенные от семян весом 0,1 грамма, изъятые с места проживания ОСОБА_2 за ботаническими признаками и наличием наркотических алкалоидов опия морфина и кодеина относится к растению вида мак снотворный и являются высушенной маковой соломой.

· жидкость с бутылки объемом 10,0 мл. (нижний слой), содержит концентрат маковой соломы (екстракционный опий). Вес концентрата из маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 0,012 грамма.

· жидкость коричневого цвета из одноразового шприца содержит наркотическое средство - опий( ацетилируемый опий). Вес опия (ацетилируемого опия) в пересчете на сухое вещество составляет 0,124 грамма.

· прозрачная бесцветная жидкость с резким запахом органического растворителя в бутылке объемом 820 мл является растворителем 646 и содержит в своем составе ацетон и тонуол, которые являются прекурсорами. Определить количество ацетона и толуола в жидкостях в условиях ЭКЛ при Вознесенском ГРО Украины в Николаевской области не возможно.

· наслоения коричневого цвета из бутылки, с характерным запахом, содержат экстракт канабису. Определить количество экстракта канабису в пересчете на сухое вещество невозможно из-за незначительного количества. В предоставленных на исследование наслоениях из металлического наперстка, установленного в горловину бутылки, наркотические компоненты не выявлены.

· семена растения вида мак снотворный весом 103 грамма наркотических веществ не содержит и к наркотическим средствам не относится.

· в жидкости из бутылки, объемом 180 мл., наркотические алкалоиды опия не выявлены.

Согласно утвержденным Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю в соответствии с законодательством Украины, маковая солома, опий (ацетилированный опий) и концентрат из маковой соломы отнесены к особенно опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, а ацетон и толуол отнесен к прекурсорам относительно которых установляются меры контроля.

Согласно заключения эксперта № 1197 от 09 июля 2007 года /л.д. 91-92/ изъятый у ОСОБА_2. предмет, похожий на пистолет, пригодный для осуществления выстрелов и является огнестрельным оружием. Данное огнестрельное оружие подсудимый хранил по своему месту жительства, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал.

ОСОБА_2 суду показал, что он употребляет наркотическое средство , которое изготавливает по своему месту жительства. Подтвердил, что к нему домой часто приходили знакомые, которые также употребляют наркотики и являются наркозависимыми. Поэтому 05.06.2007 года и 16.06.2007 года по просьбе одних из таких знакомых он продал по 1 мл. опия, получив за него от покупателей по 30 грн.. Во время обыска в его квартире были найдены как наркотические средства, так и приспособления для их изготовления, а также деньги в сумме 30 грн., которые он получил за реализованное им 16.06.2007 года наркотическое средство, а также оружие, которое он хранил дома, не имея на это специального разрешения. Его он изготовил около года назад, для самозащиты, так как на тот период ему поступали угрозы физической расправы.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ОСОБА_5., суду пояснил, что отделом ОБНОН Южноукраинского ГО УМВС Украины в Николаевской области была получена информация, о том, что некий «Красавчик», как в дальнейшем выяснилось ОСОБА_2, по своему месту жительства занимается сбытом наркотических средств. Для проверки этой информации было заведено оперативно розыскное дело и вынесено постановление о проведении оперативных закупок у ОСОБА_2. 05.06.2007 года в рабочем кабинете работников Южноукраинского ОБНОН, в присутствии понятых оперативному закупщику «ОСОБА_3.» были вручены деньги в сумме 30 грн., для проведения оперативной закупки наркотиков у подсудимого за деньги, которые он получил от работников милиции для этой цели. После проведения закупки, закупщик также в присутствии понятых отдал работникам милиции шприц, в котором находилось наркотическое вещество и пояснил, что это опий, приобретенный именно у подсудимого. 16.06.2007 года была проведена вторая оперативная закупка, в ходе которой закупщику «ОСОБА_4» также в присутствии понятых были выданы деньги в сумме 30 грн и одноразовый шприц. Перед выдачей денежные купюры были обработаны спецсредством «Проминь», о чем был составлен акт. Во втором часу ночи в квартире в ходе проведения оперативной закупки лицом под вымышленной фамилией ОСОБА_4, давшей согласие на ее проведение, за полученные от работников милиции деньги в сумме 30 грн., был приобретен 1 мл. опия. Одноразовый шприц с приобретенным у подсудимого опием ОСОБА_4 сразу же выдала работникам милиции, указав, что содержимое шприца она купила у ОСОБА_2 именно за те деньги, которые она получила от работников милиции.

После проведения второй оперативной закупки 16.06.2007 года по месту жительства ОСОБА_2 был проведен обыск в ходе которого были обнаружены и изъяты помеченные спецсредством деньги в сумме 30 грн., которые вручались ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, а также наркотические средства, которые подсудимый хранил для личного потребления и с целью сбыта, а также огнестрельное оружие. Когда в присутствии понятых специальной лампой были освещены руки задержанного, на руках были видны следы спецсредства, которым ранее обрабатывались деньги, выданные закупщику.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что имел место незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребление ими», для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, работникам органов, которым дано право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, согласно постановления соответствующего органа, согласованного с прокурором, разрешается проведение оперативной закупки наркотических средств, как следует из сообщения начальника Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 242) оперативно розыскное дело в отношении ОСОБА_2 было заведено 24.05.2007 года.

Согласно постановления о проведении оперативной закупки, согласованного с прокурором Николаевской области (л.д.4), ее проведение действительно было поручено лицам с измененными данными - ОСОБА_3. и ОСОБА_4.

То обстоятельство, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дали свое согласие на проведение такой закупки, подтверждается их заявлениями (л.д. 3, 5 и 102,103).

Из исследованных в судебном заседании акта осмотра покупателя (л.д. 7, 106) усматривается, что перед проведением оперативной закупки в присутствии понятых, был произведен осмотр вещей лиц, которым поручено проведение оперативной закупки, после чего были выданы деньги и одноразовый медицинский шприц.

Как следует из протокола оперативной закупки (л.д. 8) ОСОБА_3 05.06.2007 года действительно в присутствии понятых выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, наполненный 1 мл жидкостью темно-коричневого цвета, которая, как он пояснил, является наркотическим средством, приобретенным именно у ОСОБА_2.

А ОСОБА_4 также в присутствии понятых, добровольно выдала работникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, наполненный 1 мл жидкостью темно-коричневого цвета, которая, как она пояснила, является наркотическим средством, приобретенным у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки, которая имела место в ночь на 16.06.2007 года.

Фототаблицей, на которой зафиксированы ксерокопии денежных купюр (л.д. 6, 104) подтверждается то обстоятельство, что именно деньги в сумме 30 грн., были вручены «ОСОБА_3.» и «ОСОБА_4». для оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2.

В судебном заседании свидетель «ОСОБА_3» подтвердил, что 05 июня 2007 года он действительно дал работникам милиции согласие на проведение оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2, с которым давно знаком, так как ООН тоже употребляет наркотики. Деньги в сумме 30 грн., одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл., предназначенные для проведения оперативной закупки, он в присутствии понятых получил от работников милиции. 05 июня 2007 он в квартире АДРЕСА_1 в г. Южноукраинске за 30 грн., полученных от работников милиции, приобрел у ОСОБА_2 1 мл. опия. Сразу же после оперативной закупки он работникам милиции выдал одноразовый медицинский шприц с приобретенным наркотическим средством, и подтвердил, что оно было приобретено именно у подсудимого.

Свидетель ОСОБА_6. суду показал, что 05 июня 2007 года, он присутствовал как при подготовке так и при оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2 в качестве понятого. Подтвердил, что в его присутствии работники милиции вручили ОСОБА_3. деньги в сумме 30 грн., с которых предварительно была снята ксерокопия. Последний приобрел у подсудимого 1 мл. наркотического средства, и добровольно выдал его работникам милиции и указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое продало ему это наркотическое средство. Как происходила закупка, а также где и у кого ОСОБА_3 приобретал наркотическое средство он не видел, так как находился вместе с работниками милиции в автомобиле, но закупщик в его присутствии подтвердил, что продавцом был именно ОСОБА_2

Свидетель, под вымышленной фамилией ОСОБА_4, суду показала, что она согласилась оказать помощь работникам милиции, а поэтому дала свое согласие на проведение оперативной закупи наркотиков у ОСОБА_2, с которым знакома в связи с употребление наркотиков. Свидетель подтвердила, что для проведения закупки наркотиков у подсудимого она получила от работников милиции деньги в сумме 30 грн.. В ночное время 16.06.2007 года на служебном автомобиле вместе с работниками милиции и понятыми, ее подвезли к школе, которая находится рядом с домом в котором проживает ОСОБА_2. Она пошла к нему домой, где по ее просьбе ОСОБА_2 продал ей 1 мл. опия, за который она заплатила ему деньги, которые получила в милиции. Шприц, с находящимся в нем наркотическим средством, она отдала работникам милиции, указав на то, что продавцом был ОСОБА_2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7. суду показала, что в ночь на 16 июня 2007 года она была приглашена в качестве понятой при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. В ее присутствии ОСОБА_4 были вручены новый одноразовый шприц емкостью 2 мл. и деньги в сумме 30 гр., из которых предварительно были сняты копии и они были помечены спецсредством. ОСОБА_4 приобрела 1 мл. наркотического средства, и добровольно выдала его работникам милиции и указала на ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ей наркотики. Также она была понятой при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2. В ходе обыска, который был произведен после оперативной закупки, работниками милиции были обнаружены и изъяты 20 мл шприц с жидкостью коричневого цвета, самодельное оружие, бутылки с жидкостью коричневого цвета, пакет с измельченным веществом, бутылка растворителя и кастрюля с наслоением вещества коричневого цвета, а также деньги в сумме 30 грн. купюрами 10 и 20 грн., которые при освещении люминесцировали, также как и руки подсудимого.

Данные показания подтверждаются и показаниями ОСОБА_8. (на л.д. 145), оглашенные в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_9., в судебном заседании пояснила, что 16 июня 2007 находилась в гостях у ОСОБА_2 и присутствовала при проведении обыска в его квартире. Когда она пришла к подсудимому у него также находилось двое парней, одним из которых был их общий знакомый ОСОБА_10. Видела, что ОСОБА_10. ушел от ОСОБА_2 перед приходом работников милиции. Она присутствовала при обыске, видела как были найдены медицинский шприц с жидкостью и деньги. При этом слышала, что ОСОБА_2 высказывал свои предположения, что они были подброшены ему ОСОБА_10

Аналогичные показания дал суду и свидетель ОСОБА_11., при этом уточнил, что он находился в квартире подсудимого непосредственно перед проведением обыска, а пришел к подсудимому вместе с ОСОБА_10.

Сожительница подсудимого, ОСОБА_12, суду показала, что он в декабре 2006 года проходил курс лечения от наркозависимости. После этого она не видела, чтобы ОСОБА_2 употреблял наркотические средства. В начале июня 2007 года, когда он болел, несколько дней проживали у его родителей. 16 июня 2007 года она в 1-м часу пришла домой с работы, а через некоторое время пришли работники милиции с постановлением о проведении обыска в квартире. Когда проводили обыск в зале, у нее сложилось впечатление, что работники милиции знали где и что надо было искать. В ходе обыска в зале были найдены деньги, шприц и самодельное оружие. ОСОБА_2 отрицал, что найденное принадлежит ему. Видела, что найденные при обыске деньги при освещении люминесцировали, а на руках ОСОБА_2 никаких следов видно не было.

Свидетель ОСОБА_13. в судебном заседания подтвердила, что с 03 июня 2007 и на протяжении недели ОСОБА_2 со своей сожительницей проживали у нее в квартире, так как он был болен и за ним надо было ухаживать. Лечение проводили самостоятельно и за квалифицированной медицинской помощью не обращались, поэтому медицинских документов, подтверждающих это обстоятельство не имеется.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение перевозка, изготовление с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, его молодой возраст, характеризующие данные, состояние здоровья.

 Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, что подтверждается выпиской из его медицинской карты (л.д. 249).

Учитывая личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное им преступление предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела установленного санкцией указанной статьи, без применения дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Расходы по проведению экспертизы в сумме 556 грн. 11 коп., в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, ч. 2 ст. 309 УК Украины и ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 4 года лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы;

· по ч. 1 ст. 263 УК Украины - 2 года лишения свободы.

В соответствии ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_2. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания назначенного ему наказания освободить, установив ему 3 года испытательного срока.

Согласно п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении своего места жительства, а также периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения осужденному изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

· деньги в сумме 30 грн. (л.д. 161) оставить по принадлежности ОСОБА_5.;

· одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находился опий ацетилированый объемом 1 мл, добровольно выданный 05.06.2007 г. ОСОБА_3 (л.д.22) - уничтожить;

· одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, в котором находился опий ацетилированый объемом 1 мл, добровольно выданный 16.06.2007г. ОСОБА_4. (л.д.142) - уничтожить;

· пакет с семенами мака весом 102 гр. и маковую солому весом 0,1 гр., отделенную от семян (л.д. 142) - уничтожить;

· металлическую ложку и кастрюлю с наслоениями высушенной маковой соломы весом 0,3 гр. (л.д. 142) - уничтожить;

· пакет с высушенной маковой соломой весом 64,9 гр. (л.д. 142) - уничтожить;

· одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, в котором находился опий ацетилированый объемом 4,8 мл (л.д.142) - уничтожить;

· бутылку емкостью 1 л. с двухслойной жидкостью объемом 880 мл. с концентратом маковой соломы объемом 10 мл. в нижней части (л.д. 142) - уничтожить;

· бутылку с растворителем объемом 820 мл. (л.д. 142) - уничтожить;

· пластиковую бутылку с наслоениями канабиса и металлический наперсток в горловине (л.д. 142) - уничтожить;

· бутылку с жидкостью с запахом растворителя объемом 180 мл. (л.д. 142) - уничтожить;

· огнестрельное гладкоствольное дульнозарядное (шомпольное) оружие (л.д. 96) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2, за проведение экспертизы 556 грн. 11 коп., получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области р/р 35229001000016 ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код 25574110.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд, через Южноукраинский городской суд в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

Судья Южноукраинского

городского суда Е.Д. Франчук

Дело № 1-13/2008 г.

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА