Ухвала суду № 18410509, 19.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.09.2011

Справа № 6-177

2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.. ,

при секретарі Павловій Т.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі подання державного виконавця Міщенко О.А. відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника з примусового виконання постанови серії АР1 № 091666, виданої 04 лютого 2011 року ВДАІ м. Мелітополя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 850 гривень, суд

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Міщенко О.А. звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови серії АР1 № 091666, виданої 04 лютого 2011 року виданої ВДАІ м. Мелітополя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 850 гривень.

За місцем мешкання вказаним у виконавчому документі: смт. Мирне вул.. Південна, 9/25 державним виконавцем складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає.

07.09.2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою заявника та заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Державний виконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до матеріалів подання про розшук боржника не долучає довідки Голови квартального комітету про фактичне місце проживання (перебування) божника ОСОБА_1. Таким чином державним виконавцем не було встановлено фактичне місце проживання (перебування) боржника.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження»постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається боржнику (на адресу зазначену у виконавчому документі) рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В матеріалах справи відсутні докази, щодо надіслання боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2011 року ВП № 25195973 та отриманням або не отримання вказаної постанови боржником. Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро від 15.06.2011 року ОСОБА_1 має постійну реєстрацію: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на виконання виконавчого листа, не були зроблені усі необхідні дії передбачені ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»з приводу встановлення місця проживання або перебування боржника, також відповідно до ст. 42 цього Закону державним виконавцем не надано письмової згоди заінтересованої особи відшкодувати витрати на розшук боржника та авансувати зазначені витрати.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 5, 42 Закону України «Про виконавче провадження»суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Міщенко О.А. відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника з примусового виконання постанови серії АР1 № 091666, виданої 04 лютого 2011 року ВДАІ м. Мелітополя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 850 гривень відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :