Ухвала суду № 18409471, 21.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-а-6184/11

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого –судді Смірнової Н.А, за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши клопотання приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, третіх осіб: акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум», Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправними та його скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, третіх осіб: акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум», Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправними та його скасування, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в відділі ДВС Лозівського МРУЮ в Харківській області знаходиться виконавче провадження № 625/5 від 30 листопада 2010 року, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 15114 від 15.10.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом про звернення стягнення на автомобіль марки AUDI, модель - Q7, QUATRJ 3/0 TDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу по справі. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного рухомого майна, задовольнити вимоги АКБ «Форум»у розмірі 382678,85 гривень. В ході примусового виконання виконавчого провадження відповідачем по справі вчинені порушення. Так, 08 грудня 2010 року був складений акт про опис й арешт майна боржника серії АА № 805967. Згідно вартості оцінки майна, початкова вартість автомобіля становила 295000 гривень. 06 червня 2011 року був проведений аукціон по реалізації арештованого майна, але він не відбувся в зв’язку з відсутністю заявок покупців. В зв’язку з чим відповідач по справі 25 червня 2011 року зробив переоцінку майна і згідно акту вартість автомобіля склала 236000 гривень. Тому позивач просить визнати дії відповідача по справі незаконними та скасувати акт переоцінки арештованого майна від 25 червня 2011 року, зобов’язав відповідача провести переоцінку спірного майна згідно його ринкової вартості.

22 липня 2011 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій просить визнати дії відповідача по справі незаконними та скасувати акт переоцінки арештованого майна від 25 червня 2011 року, зобов’язав відповідача провести переоцінку спірного майна згідно його ринкової вартості. Крім цього просить з метою забезпечення позову винести ухвалу про заборону відповідачу по справі вчиняти дії спрямовані на передачу вищевказаного автомобіля на зберігання іншим особам до вирішення судом спору по справі. Також просив винести ухвалу про заборону Лозівському МРЕВ вчиняти будь-які дії спрямовані на реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку спірного автомобіля до вирішення судом спору по суті.

22 липня 2011 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, третіх осіб: акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум», Харківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправними та його скасування, Лозівським міськрайонним судом Харківської області була винесена ухвала, згідно якої було заборонено Лозівському МРЕВ в Харківській області вчиняти будь-які дії спрямовані на реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку автомобіля марки AUDI, модель - Q7, QUATRJ 3/0 TDI, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

21 вересня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про скасування заходів забезпечення позову в якому просить скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2011 року та від 29 липня 2011 року.

          В судовому засідання представник третьої особи приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»наполягав на задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по мотивам викладеним в клопотанні.

          Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі по мотивам безпідставності клопотання.

          Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, докази надані представником приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»на підставу заявленого клопотання не є обґрунтовані.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що при забезпеченні позову адміністративне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, та беручи до уваги, що скасування заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд відмовляє в задоволенні заяви приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в скасуванні заходів забезпечення позову.

Керуючись ст..ст. 118, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція»відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                Н.А. Смірнова