Рішення № 18409270, 15.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-528/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 653/08 від 15.04.2008 року в сумі 3638,31 грн., а також стягнення з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.04.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 653/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009 року.

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 653/08 від 15.04.2008 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 05.10.2010 року має заборгованість у сумі 3638,31 грн., яка складається з наступного: 2285,68 грн. заборгованість за кредитом; 116,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 235,72 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів та у разі неявки відповідача до судового засідання просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, у якій також зазначив, що позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому наполягали позивач та відповідач і про що звернулися до суду з відповідними клопотанням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.04.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 653/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009 року (а.с.8-13).

Позивач зобовязання за кредитним договором № 653/08 від 15.04.2008 року виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі 5700,00 грн.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 653/08 від 15.04.2008 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 05.10.2010 року має заборгованість у сумі 3638,31 грн., яка складається з наступного: 2285,68 грн. заборгованість за кредитом; 116,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 235,72 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (а.с.6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при поданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 653/08 від 15.04.2008 р. у сумі 3638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 171,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Срокіна І.І.