Рішення № 18408384, 19.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3376/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат від інфляції на 3% річних ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укртелеком»звернулося до Краматорського міського суду з позовом до відповідача обґрунтовуючи свої вимоги наступним. На підставі договору № 59269 від 19.04.2004 року позивач надавав телекомунікаційні послуги ОСОБА_1 У період з липня 2007 року по жовтень 2008 року виникла заборгованість у сумі 2809,59 грн., яку, 22.01.2009 року позивач разом з 3 % річних у сумі 99,12 грн., сумою інфляції 850,77 грн., судовими витратами у сумі 81,00 грн. просив стягнути з відповідача на користь центра електрозв'язку №1 Донецької дирекції ПАТ "Укртелеком", звернувшись до Краматорського міського суду з позовом.08.12.2009 року Краматорським міським судом ухвалено рішення , яким частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Укртелеком»в сумі 2809,59 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн. 16.02.2010 року до ВДВС м. Краматорську переданий виконавчий лист для примусового стягнення з відповідача 2890,59 грн. Станом на 31.07.2011 року сума заборгованості несплачена. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму інфляції 480,41 грн., 3% річних в сумі 142,55 грн., судові витрати в сумі 171 грн.

Представник позивача Кузьмін О.Ю. у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив, що повністю підтримує позов і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ПАТ «Укртелеком»надавало відповідачу ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги та на особистому рахунку відповідача № 36997478 виникла заборгованість в сумі 2809,59 (а.с.7)

Як вбачається із рішення Краматорського міського суду від 08.12.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»стягнута заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 2809,59 грн. та судові витрати в сумі 81грн.(а.с.6)

Вимоги позивача про стягнення суми втрат від інфляції у сумі 480,41 грн. та 3% річних у сумі 142,55 грн. за прострочення відповідачем грошового зобовязання є необґрунтованими, оскільки це не передбачено договором про надання послуг електрозвязку, укладеного між сторонами по справі. Посилання на ст. 625 ЦК України в даному випадку є безпідставним, оскільки положення ст.625 ЦК України не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат від інфляції на 3% річних - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя