Рішення № 18408381, 14.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2234/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 рокум. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Саєнко Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі особистого рахунку №НОМЕР_1 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником. 10.01.2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача за адресою: АДРЕСА_1, складений акт №079045 про порушення споживачем правил використання електричної енергії, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії зупинка диску, пломба в порядку. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 91,63 грн. Позивачем на місці оплачено 53,59 грн. Просить стягнути з відповідачів залишок заборгованості в сумі 91,63 грн., сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до особового рахунку№НОМЕР_1, закріпленому за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а ВАТ „Донецькобленерго” постачальником.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту № 079045 від 10.01.2009 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, контролером ОСОБА_4, в присутності споживача ОСОБА_1, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії зупинка диску, пломба в порядку. Споживач був ознайомлений з актом під підпис та отримав його копію. До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1621 від 15.06.2009 року сума недооблікованої електроенергії становить 145,22 грн. Споживачем оплачено 53,59 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 91,63 грн., витрати по судового збору в сумі 51,00 грн, по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»(поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго»№ 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) суму заборгованості за недообліковану електроенергію у розмірі 91,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»(потоковий рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127) витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене та віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: