Рішення № 18402056, 30.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1526/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань - Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Комерційний Банк „Надра” звернувся із позовом що ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, яким просив стягнути заборгованість за даним договором в сумі 37699 грн. 53 коп., а також стягнути сплачені судові витрати.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, 12.08.2008 року ВАТ „КМ „Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „КБ „Надра” та ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання від ОСОБА_2 письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки” та підписання Виписки повідомлення. На підставі Анкети позивач надав відповідачу кредитну картку Visa, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, у звязку з чим відповідачу був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків”, встановив ліміт кредитування в розмірі 25000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операції за рахунками обраного продукту. Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені Договором, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, а також відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідач належним чином не виконав зобовязання у звязку з чим виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 37699,53 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 18766,98 грн.;

- несплачені відсотки 18356,78 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 575,77 грн..

На підставі викладеного Банк звернувся до суду із відповідним позовом, яким просить стягнути заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

До судового засіданні представник позивача не зявився, в позові було вказано про розгляд справи без участі Банку, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.п. 2.3, 3.3., 3.4., 11.2. договору ОСОБА_2 отримала кредитну картку Visa та їй було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмірі 25000,00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Вищезазначений договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання відповідачем виписки-повідомлення.

Відповідно до п.п 3.1., 18.2., 18.3. вищезазначеного договору підписання анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору та тарифами, оскільки договір є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Як вбачається з п.п. 5.2.4., 5.2.5. вищезазначеного договору відповідач зобовязався здійснювати оплату, згідно тарифів позивача, у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, крім того для нього встановлено розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифу.

Згідно п. 11.4., 11.6. договору відповідачу нараховуються відсотки за кредитом, щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту, розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка «45 днів без відсотків»та зазначається в виписці повідомленні, яку відповідач підписав власноруч.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобовязання по вищезазначеному договору, у звязку з чим станом на 10.12.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 37699,53 грн., з яких: заборгованість за непогашеним кредитом 18766,98 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками 18356,78 грн.; штраф 575,77 грн..

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Таким чином судом встановлено, що відповідач порушив умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеному з позивачем. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 553, 559, 610, 611, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 37699 (тридцять сім тисяч шістсот девяносто девять) грн. 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 377 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: