Ухвала суду № 18394357, 13.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2011 року № 2а-10966/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 04.07.2011р. № 3912/9/10-214),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 23 лютого 2004 року № 171/23-6/24580961, -

В С Т А Н О В И В:

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01 березня 2007 року у справі № 33/189-46/372-11/721-А за позовом ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»до ДПІ у Шевченківсьокому районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 23 лютого 2004 року № 171/23-6/24580961 позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року постанову Господарського суду м. Києва від 01 березня 2007 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2011 року постанову Господарського суду м. Києва від 01 березня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2008 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 29 липня 2011 року справа № 2а-10966/11/2670 за позовом ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті» до ДПІ у Шевченківсьокому районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 23 лютого 2004 року № 171/23-6/24580961 була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2011 року адміністративну справу № 2а-10966/11/2670 було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15 серпня 2011 року.

15 серпня 2011 року у судове засідання представник позивача не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

15 серпня 2011 року розгляд справи був відкладений на 13 вересня 2011 року на підставі ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 вересня 2011 року у судове засідання представник позивача не зявився повторно, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

СуддяО.В. Дегтярьова