Постанова № 18394342, 16.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 вересня 2011 року                     № 2а-8006/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О. розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

доВідкритого акціонерного товариства «Укрзв’язокбуд»

простягнення штрафу в розмірі 1 020,00 грн. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2011 р. відкрито провадження в справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не виконав постанову № 88-КУ від 09.02.2011 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

В судове засідання 01.09.2011 р. позивач прибув.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та позовні матеріали, а також повістка про виклик направлялись товариству за наявною у матеріалах справи адресою. Зазначена адреса відповідає адресі, за якою відповідача зареєстровано, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до частини шостої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 14 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів України», Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідно до Акту № 95-КУ від 27.02.2011 р. про правопорушення на ринку цінних паперів, складеного уповноваженою особою Комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановлено порушення ВАТ «Укрзв’язокбуд»вимог ст. 41 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок», п.1 глави 3 розділу ІІ Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.06 № 1591, а саме: неподання у термін, визначений чинним законодавством, особливої інформації про зміну складу посадових осіб емітента до територіального органу Комісії за місцезнаходженням товариства.

Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»передбачено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за неподання, подання не в повному обсязі інформації та/або подання недостовірної інформації до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За результатами розгляду матеріалів справи про правопорушення на ринку цінних паперів ВАТ «Укрзв’язокбуд» Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 88-КУ від 09.02.11. Даною постановою на ВАТ «Укрзв’язокбуд» накладено штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який підлягає сплаті протягом 15 календарних днів.

На момент звернення до суду зазначена сума штрафу товариством не сплачена. Згідно ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в країні»у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Державної комісії з цінних паперів та кодового ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Оскільки позивач, як суб’єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення штрафних санкцій з ВАТ «Укрзв’язокбуд» в розмірі 1 020,00 грн.

Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрзв’язокбуд» (ідентифікаційний код 01190534) штраф в розмірі 1 020,00 грн. (одну тисячу двадцять гривень 00 коп.) по коду 21081100, за балансовим рахунком 3111, символ банку 106 на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. О. Маруліна