Єдиний державний реєстр судових рішень ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09:00 08 вересня 2011 року м.Чернівці Cправа 2а/2470/1914/11
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Василика Г.В.,
сторони в судове засідання не з’явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомдержавної податкової інспекції у Глибоцькому районідо товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо»про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі (далі - позивач) звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо»(далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 3738,79 грн.
Позов мотивовано тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з січня по червень 2011 р. на загальну суму 3738,79 грн. Оскільки вказана заборгованість є узгодженою, і в добровільному порядку відповідачем не сплачена ДПІ у Глибоцькому районі звернулася до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості.
В судове засідання сторони в друге не з’явились, явку представників в судове засідання не забезпечили, причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направляли. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторін повідомлено за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується особистим підписом представника ДПІ у Глибоцькому районі на зворотному боці супровідного листа про відкриття провадження в вказаній адміністративній справі від 17.08.2011 р. та телефонограмою суду від 07.09.2011 р. Факт не прибуття сторін в судове засідання також підтверджується складеними довідками від 23.08.2011 р. та 08.09.2011 р. Відповідно до ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Таким чином, суд вважає, що сторони про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Нез’явлення у судове засідання сторін та ненадання відповідачем заперечення проти позову, згідно ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач взятий на облік як платник податків 26.03.1993 р., що підтверджується листом ДПІ у Глибоцькому районі від 10.08.2011 р. за № 11349/9/15-026.
Товариство з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо»подало до державної податкової інспекції у Глибоцькому районі податкові декларації з плати за землю, земельний податок та/або орендної плати земельної ділянки державної або комунальної власності за № 631 від 29.01.2011 р. на суму 3339,49 грн. та за № 635 від 29.01.2011 р. на суму 399,30 грн.
Відповідно до наданого ДПІ у Глибоцькому районі розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість по сплаті земельного податку станом на 09.08.2011 р. на загальну суму 3738,79 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про плату за землю»№ 2535-ХІІ від 03.07.1992 р. (в редакції що діяла на момент виникнення заборгованості), податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», що (діяв на момент виникнення заборгованості), що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Пункт 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ (далі –Закон № 2181-ІІІ), що (діяв на момент виникнення заборгованості), передбачає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Разом з цим, згідно пункту 1.3 ст.1 Закону № 2181-III податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Проте на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та складає 3738,79 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідач заперечення на позов не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов Державної податкової інспекції у Глибоцькому районідотовариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо»про стягнення заборгованості в сумі 3738,79 грн., підлягає задоволенню.
У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 122 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо» (вул. Шептицького, 29, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 01885199) плату за землю 3738,79 грн., з яких:
- 3339,49 грн. на р\р 33216811700041, одержувач Глибоцька селищна рада, банк УДК України у Чернівецькій області, МФО 856135, код одержувача 23246011.
- 339,30 грн. р\р 33218811790049, одержувач Карапчівська сільська рада, банк УДК України у Чернівецькій області, МФО 856135, код одержувача 23246011.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Я.Ю. Ковалюк
Судове рішення № 18394281, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2470/1914/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: