Постанова № 18394021, 29.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 вересня 2011 р. № 2-а- 12214/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В.,

за участю представників сторін: позивач - Репетун Д.В., відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова недоїмку по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 11859,75 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України. На вимогу Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платники повинні самостійно обчислити суми страхових внесків та сплатити їх з нарахуванням пені. Позивач зазначає, що за період з січня по травень 2011 року відповідач мав сплатити суму внесків у розмірі 11859,75 грн. На момент звернення до суду, боржником борг перед Управлінням Пенсійного фонду України сплачений не був.

Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2011 року підтримав свою правову позицію по справі.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав. Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці» знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкові як платник єдиного внеску.

Закон України, від 08.07.2010, № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку. Цей Закон набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

На вимогу п. 2 ст. 25 Закону №2464-VI у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було подано звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за період січень-травень 2011 року, в яких самостійно визначив суми єдиного внеску, що підлягає сплаті, які були сплачені частково.

Згідно розрахунку суми позову, судом встановлено, що заборгованість Державного підприємства «Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці» за період з січня 2011 року по травень 2011 року становить 11859,75 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 вищевказаного Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

З огляду на матеріали справи, судом вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було винесено вимогу про сплату боргу №Ю-39У від 01.07.2011 року на суму 11859,75 грн. Зазначена вимога була направлена на адресу боржника та отримана ним, про що свідчить копія зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, але протягом 10 робочих днів із дня одержання сплачена відповідачем не була .

Станом на день розгляду справи недоїмка по єдиному внеску на загальнообов`язкове пенсійне страхування становить 11859,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач вимог суду не виконав, доказів оплати спірної суми заборгованості чи доказів відсутності обовязку оплачувати спірну суму заборгованості не надав, заявлених до нього адміністративних позовних вимог не спростував.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" (61010, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, код ЄДРПОУ 24276971) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Примакова 40/42, код ЄДРПОУ 22682980) недоїмку по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 11 859 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 30.09.2011 року.

Суддя Горшкова О.О.