Постанова № 18393880, 22.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"22" вересня 2011 р. № 2а- 11326/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: прокурора - Овчарової А.О.,

представника позивача - Горбатенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до ПП "Фазіс-2006" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, - ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ПП "Фазіс-2006" до місцевого бюджету суму боргу з орендної плати за землю у розмірі 18882,00 грн., на розподільчий рахунок №34129999700011 УДК Червонозаводського району, код ЄДРПОУ 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП "Фазіс-2006" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з 28.08.2006 року. Відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності поданої 24 січня 2011 року до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова та зареєстрованою за № 109, платником самостійно нарахована орендна плата на 2011 рік у розмірі 9441,00 грн. за місяць, а всього за 2011 рік 113292,07 грн. В порушення зазначеної норми відповідач не сплатив самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань з орендної плати за землю комунальної та державної власності, у зв'язку з чим, заборгованість станом на 19.08.2011 року становить 18882,00 грн. У зв'язку з непогашенням узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова направило боржнику податкову вимогу від 28.03.2011 року № 346, яка була надіслана відповідачу поштою та отримана уповноваженою особою підприємства. Прокурор та представник позивача, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ПП "Фазіс-2006" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з 28.08.2006 року.

Відповідно до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності поданої 24 січня 2011 року до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова та зареєстрованою за № 109, платником самостійно нарахована орендна плата на 2011 рік у розмірі 9441,00 грн. за місяць, а всього за 2011 рік -113292,07 грн.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідач не сплатив самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань з орендної плати за землю комунальної та державної власності, у зв'язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 18882,00 грн.

Платником, в порушення вказаних норм, не виконано податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах встановлених Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 14.1.153 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Статтею 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова направило боржнику податкову вимогу від 28.03.2011 року № 345, яка була надіслана відповідачу поштою та отримана уповноваженою особою підприємства, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.95.1 ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

За відповідачем лічиться податковий борг перед бюджетом у сумі 18882,00 грн.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена та складає 18882,00 грн.

Відповідач не надав до суду доказів сплати заборгованості.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача до суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до ПП "Фазіс-2006" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ПП "Фазіс-2006" (р/р 26008058663100 в УКІБ "Укр Сиббанк" МФО 351005, код 34468844, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2) до місцевого бюджету суму боргу з орендної плати за землю у розмірі 18882 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, код ЄДРПОУ 24134627 банк ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 23.09.2011 року.

Суддя Піскун В.О.