Постанова № 18393873, 21.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 вересня 2011 р. № 2-а- 10121/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.

представника позивача Кірсанова Д.Н.,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельф"

простягнення податкового боргу та пені ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути податковий борг у сумі 4784,77 грн. та пеню у сумі 460,40 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛЬФ".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Свої вимоги обґрунтовує наступним.

На обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Ельф" перебуває з 08.10.1999 р. та має податковий борг перед бюджетом у сумі 4784,77 грн. та пені у сумі 460,40 грн., який у добровільному порядку відповідачем не сплачений. Тому просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України податкові органи визначені як органи стягнення яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

П.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельф" пройшов передбачену державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельф" перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова як платник податків з 08.10.1999 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.05.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні ДПІ Дзержинського району м. Харкова платника податку на прибуток ТОВ "Ельф" з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009р., 9місяців 2009р., 2009 рік, 1 квартал 2010р. та розрахунків сплати єдиного податку за 2 квартал 2008 р., 3 квартал 2008 р. та 4 квартал 2008 р. про що було складено акт перевірки № 4640/1501/39495990

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення №000585150/0 від 08.06.2010 року, яким платнику було визначено суму податкового зобов'язання за платежем - “податок на прибуток” на загальну суму 850,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями) та податкове повідомлення - рішення №000586150/0 від 08.06.2010 року за платежем “єдиний податок” на загальну суму 510,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями). Зазначені податкові повідомлення - рішення були направлені на адресу платника податків, але повернуті до ДПІ згідно з поштовою відміткою за спливом строку давності. Вищезазначені нараховані суми податкових зобов'язань підприємством не сплачені.

27.05.10 р. року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт перевірки №4690/1501/30495990 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "Ельф".

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкові повідомлення - рішення №000022/1503 від 08.02.2010 р., яким платнику було визначено суму податкового зобов'язання за платежем “орендна плата з юридичних осіб” на загальну суму 1067,66 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями) та № 000023/1503 від 08.02.2010 р. яким платнику було визначено суму податкового зобов'язання за платежем “орендна плата з юридичних осіб” на загальну суму 2444,98 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Зазначені податкові повідомлення - рішення були направлені на адресу платника податків, але повернуті до ДПІ згідно з поштовою відміткою - про сплив строку давності. Вищезазначені нараховані суми податкових зобов'язань підприємством не сплачені.

Відповідачем рішення оскаржені не були, є чинними, але відповідачем не сплачені

Наявністьзаборгованості підтверджується зворотнім боком облікової карти платника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬФ»та розрахунку позивача.

Сума зобов'язання у сумі 4784,77 грн. та пені у сумі 460,40 грн. є узгодженою.

ТОВ «ЕЛЬФ»22.05.2008 року було вручено першу податкову вимогу від 05.05.2008 року №1/518 та 24.06.2008р. другу податкову вимогу від 17.06.2008р. №2/674.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬФ»про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 94, ч. 3 ст. 113, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельф" про стягнення податкового боргу та пені задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельф"(61172, м. Харків, вул Єсеніна, буд. 1, кв. 11 код ЄДРПОУ 30495990 ) податковий борг у сумі 4784,77 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 77 коп.) та пеню у сумі 460,40 грн. (чотириста шістдесят гривень 40 коп).

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 26.09.2011 року.

СуддяСтаросєльцева О.В.