Постанова № 18393402, 12.09.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5875/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5875/11 за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту позивач, Охтирська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_2), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 13500 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 02.08.2011 р. має податкову заборгованість в сумі 13500 грн.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.7-8,16), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень чи заяви про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, знаходиться на податковому обліку в Охтирській МДПІ (ідн.код. НОМЕР_1), що вбачається із змісту позовної заяви, копії декларації про доходи (а.с.6).

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (що діяв на час виникнення правовідносин між сторонами), до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідач у відповідності до ст. 2 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” є платником податку з доходів фізичних осіб. Згідно п. 7.1 ст. 7 зазначеного Закону (чинного на час виникнення правовідносин між сторонами) ставка податку з доходів фізичних осіб становить 15 відсотків від обєкта оподаткування.

Судом встановлено, що відповідачем, 25.08.2010р. до Охтирської МДПІ було подано декларацію про доходи, одержані в 2008 році від реалізації транспортного засобу, автомобіля MAZDA 6, 2.0, (а.с.6-9), при цьому сума оподатковуваного доходу, з якого необхідно сплатити податок склала 90 000грн., таким чином, 15% від даної суми становить 13 500грн. (а.с.11,12).

18.06.2010р. згідно податкового повідомлення-рішення за №0005151720/0, відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем “податок з доходів фізичних осіб” в розмірі 13500грн., яке врученого ОСОБА_2 18.06.2010 р. (а.с.15).

Зазначене податкове зобовязання, згідно приписів п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв на час виникнення правовідносин між сторонами) вважається узгодженим та повинно було бути самостійно погашеним платником податків у строки визначені пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 вказаного Закону (чинного на момент виникнення спірних правовідносин). Однак, як вбачається із облікової картки платника (а.с.18-20), сума податкового зобовязання, станом на 02.08.2011р. (а.с.4) залишилась відповідачем не сплаченою, податкове повідомлення-рішення не оскаржене.

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин між сторонами), була винесена податкова вимога від 08.10.2010 року № 1/42 (а.с. 16), яка вручена відповідачу 27.12.2010р. (а.с. 17). Однак, і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем залишився не сплачений, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4,18-20).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання в розмірі 13 500 грн., всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена, доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідн.код. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету м. Охтирка (р/р 33214845700006, код платежу 11011300, код одержувача 23635347, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 13500грн. (тринадцять тисяч пятсот грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук