Постанова № 18393140, 15.09.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/592/2011

15 вересня 2011 року 15год. 29хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не прибув

позивача: представник Наконечний Ю.М.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з фізичних осіб в сумі 8867,10 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0002981742/0, винесеного Гощанською МДПІ 10.09.2010 року.

Прокурор у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року у справі №2а-5275/10/1770, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог СПД ОСОБА_2 до Гощанської МДПІ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002981742/0 від 10.09.2010 року, на підставі якого і виникла заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 8867,10 грн., що є предметом позову у даній адміністративній справі, - набрала законної сили. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, викладеною у поданих письмових запереченнях на адміністративний позов і зводяться до того, що він не погоджується з податковим повідомленням-рішенням №0002981742/0, винесеним Гощанською МДПІ 10.09.2010 року, яке оскаржував в судовому порядку. Разом з тим, факту вступу в законну силу даного судового рішення не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Гощанською райдержадміністрацією 26.11.1999 року (а.с.5), відомості про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.12.2005 року (а.с.8) та взятий на облік як платник податків Гощанською МДПІ 11.12.2006 року (а.с.6).

Судом встановлено, що 26.08.2010 року позивачем проведено виїзну планову документальну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт №278/1742/НОМЕР_1 від 26.08.2010 року, яким зафіксовано, зокрема, порушення п.7.1 ст.7, п.22.3 ст.22, пп.9.12.1 п.9.12 ст.9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, в результаті чого відповідачу донараховано податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 8908,61 грн., в тому числі за 2 -4 кв. 2008 р. - 632,54 грн., за 2009 р. - 6071,48 грн., за 1-2 кв. 2010 р. - 2204,59 грн. (а.с.9-18). На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0002981742/0 від 10.09.2010 року, яким відповідачу, відповідно до підпунктів "б", "г" пп.4.2.2. п.4.2 ст.4, п.17.1.5 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 8908,61 грн. (а.с.21).

Податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0002981742/0 від 10.09.2010 року направлене відповідачу 10.09.2010 року і одержано останнім 08.10.2010 року (а.с.22).

Відповідно до вимог пп.5.2.1.п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження, або звертається у встановлені строки з позовом до суду.

Відповідно до абз.6 пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Враховуючи ту обставину, що СПД ОСОБА_2 податкове повідомлення-рішення №0002981742/0 від 10.09.2010 року в адміністративному порядку не оскаржував, а про факт звернення до суду податковий орган не повідомив, податкове зобовязання в розмірі 8908,61 грн., сума якого визначена вказаним податковим повідомленням-рішенням, за даними обліку Гощанської МДПІ набуло статусу узгодженого.

В силу положень пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження, визнається сумою податкового боргу платника податків, і на таку суму, в порядку передбаченому п.6.2. ст.6 вказаного Закону, надсилаються податкові вимоги.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, вручено податкові вимоги №1/452 від 19.10.2010 року на суму податкового зобовязання в розмірі 8867,10 грн. (а.с.25) та №2/530 від 01.12.2010 року на суму податкового зобовязання в розмірі 8869,35 грн. (а.с.28), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у судовому порядку не оскаржувались.

Згідно даних обліку позивача, заборгованість по податку з фізичних осіб була частково погашена, а саме в сумі 41,51 грн. Відтак станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача по податку з фізичних осіб, відповідно, склала: 8908,61 грн. - 41,51 грн. = 8867,10 грн.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: обліковою карткою платника податків (а.с.23-24,) розрахунком податкового боргу відповідача станом на 27.01.2011 року (а.с.30).

Слід відзначити, що податкове повідомлення-рішення №0002981742/0 від 10.09.2010 року було оскаржене позивачем в судовому порядку і постановою Рівненського окружного адміністративного суду №2а-5275/10/1770 від 08.02.2011 року у справі, в задоволенні позовних вимог СПД ОСОБА_2 до Гощанської МДПІ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002981742/0 від 10.09.2010 року відмовлено (а.с.53-54). Вказана постанова ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2011 року залишена без змін (а.с.78-81).

В силу вимог ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до цього, судом приймаються без доказування обставини, встановлені постановою Рівненського окружного адміністративного суду №2а-5275/10/1770 від 08.02.2011 року, а саме щодо законності і обґрунтованості податкового повідомлення-рішення №0002981742/0 від 10.09.2010 року, сума заборгованості по якому є предметом стягнення в дані справі.

У відповідності зі ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч. 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать і органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року, державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до місцевого бюджету Гощанської селищної ради на р/р 33214801700066 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11010200, ЄДРПОУ 22588643, заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за податковим повідомленням-рішенням №0002981742/0 від 10.09.2010 року в сумі 8867 (вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 10 копійок.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.