Ухвала суду № 18390766, 13.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2011 року

справа № 5020-1415/2011-063

Суддя господарського суду міста Севастополя О.С. Погребняк., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Севміськсвітло»Севастопольської міської Ради (99009, м. Севастополь, вул. Ревякіна, 1Б, ідентифікаційний номер 03358280) до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Аррікон»(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, будинок 8, кВ. 2, ідентифікаційний код 20711909) про стягнення збитків.

в с т а н о в и в :

12.09.2011 Комунальне підприємство «Севміськсвітло»Севастопольської міської Ради звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Аррікон»про стягнення збитків.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011 №3382-V "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви". Цей Закон набрав чинності 18.06.2011).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем до позовної заяви подано лише повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було отримано відповідачем 07.09.2011, але не надано опису вкладення, у зв’язку з чим у суду не має можливості встановити які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 56, 57, пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Севміськсвітло»Севастопольської міської Ради до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Аррікон»про стягнення збитків - без розгляду.

Суддя О.С. Погребняк