Рішення № 18390666, 22.09.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.09.2011р.Справа № 18/2126/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070

до Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс", вувул.Халтуріна, 10, м.Полтава, 36014

про стягнення 24312,23 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,дор. № 1418/18 від 25.06.11р.

від відповідача: ОСОБА_2,дор. № 01-10975/5юр. від 01.08.11р.

Рішення прийнято в умовах перерви,оголошеної в судовому засіданні 08.09.2011р. згідно вимог ст. 77 ГПК України.

Суть справи: Розглядається справа за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до КП "Полтаваелектроавтотранс" про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 24312,23грн.

Позивач наполягає на вимогах, заявлених у позові.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві (вх. № 14156д від 08.09.2011 р.)

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

15 червня 2006р. між ЗАТ "Страхова компанія "Український страховий альянс",правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі -позивач) та ОСОБА_3 (далі-страхувальник) було укладено договір № 034904/05АК-КР добровільного страхування транспортного засобу.У відповідності до умов вказаного договору страхування позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

18 січня 2009р. о 14год. 20хв. в м. Полтаві на вулиці Жовтневій від вулиці Червоноармійської в напрямку вулиці Сінна мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю тролейбуса "ЮМЗ-Т2" держаний реєстраційний номер "80" під керуванням ОСОБА_4,що належить комунальному підприємству "Полтаваелектроавтотранс" (далі-відповідач) та транспортного засобу,автомобіля марки "Рута",державний реєстраційний номер "НОМЕР_1",що належить ОСОБА_3 (далі-страхувальник).

Внаслідок ДТП застрахованому транспортному засобу "Рута",державний реєстраційний номер "НОМЕР_1" було завдано механічних ушкоджень,що підтверджується довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень та протоколом огляду транспортного засобу від 19.01.2009р.,відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.Згідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №1/21 про визначення вартості матеріального збитку,розмір матеріальних збитків завданих страхувальнику транспортного засобу "Рута",державний реєстраційний номер "НОМЕР_1" склав 29172,09грн.Виконуючи взяті на себе зобов"язання по договору страхування,позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування згідно до розрахунку розміру страхового відшкодування у розмірі 24312,23грн.,що підтверджуються:страховим актом № 622/09/05/17 від 17.03.09р.,наказом № 2933 від 17.03.09р. про виплату страхового відшкодування,платіжним дорученням № 3675 від 18.03.2009р.Загальний розмір фактично понесених витрат позивача пов"язаних з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою склав 24312,23грн.

Відповідно до довідки ДАІ виданої ВДАІ м. Полтави при УМВС України у Полтавській області та Постанови Октябрського райсуду м. Полтави від 06.02.09р. вказана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 п.16.6 Правил дорожнього руху України,чим останній скоїв правопорушення передбачене ст.1247 КУпАП.

Статтею 1166 ЦК України встановлено,що майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

П.1 ст. 1172 ЦК України передбачає,що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

Стаття 1191 ЦК України вказує,що особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою,має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом.Позивач 24.03.11р. звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.Однак вказана претензія залишена без відповіді.

Посилання відповідача на рішення Київського райсуду м. Полтави від 10.09.2010р. судом не приймається до уваги,оскільки вказаним рішенням стягнуто з відповідача-КП "Полтаваелектроавтотранс" на користь ОСОБА_3 витрати по втраті товарного вигляду в сумі 4495,95грн.,безумовну франшизу в сумі 505грн. та упущену вигоду в сумі 9758грн. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс",36014,м. Полтава,вул. Халтуріна,10, код ЄДРПОУ 03328511, р/р 260074689 в АКБ "Полтава-банк",МФО 331489 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",04070, м. Київ,вул. Іллінська,8, р/р 26503253730311 в АТ "УкрСиббанк",МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912 - 24312,23 грн. збитків,243,13 грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн.- витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

З набранням рішенням законної сили видати наказ.

СуддяТимченко Б.П.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.