Ухвала суду № 18390408, 22.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"22" вересня 2011 р.Справа № 5013/1297/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 5013/1297/11

за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

до відповідача: Малотимошівської сільської ради, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Тимошівка

про стягнення 158660,44 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність від 04.01.2011 № 181,

від відповідача - Мірошник В.М., сільський голова, рішення від 26.11.2010 № 1,

ВСТАНОВИВ:

Одеська залізниця звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 158660,44 грн.

Рішенням від 25.01.2011 у справі № 16/132 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на користь Одеської залізниці 158660,44 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1586,60 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 вказане рішення господарського суду І-ї інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2011 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2011 у справі № 16/132 скасовано. Дану справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області в іншому складі суду.

Розпорядженням від 20.07.2011 № 254 в.о. керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 16/132.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 20.07.2011 справу 16/132 призначено головуючому судді Кабаковій В.Г. та присвоєно новий номер 5013/1297/11.

Ухвалою від 22.07.2011 суддею Кабаковою В.Г. прийнято дану справу до свого провадження.

Ухвалою від 23.08.2011 розгляд даної справи відкладено, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Сторони забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, поміж тим позивачем вимоги ухвали суду не виконано, витребувані документи подано не у повному обсязі у зв'язку з чим представником позивача подано клопотання, мотивоване неможливічтю через перебуванням економіста у щорічній відпустці підготовки зведеного розрахунку позовних вимог, про відкладення розгляду справи та, відповідно, продовження строку вирішення спору.

При розгляді вказаних клопотань, господарським судом враховується, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Витребувані від позивача документи, а також необхідність, за результатами судового засідання, подання додаткових документів є дійсно необхідними для прийняття рішення по справі, відтак господарський суд враховує даний випадок винятковим та задовольняє подані позивачем клопотання.

Неподання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи до 06.10.2011 на 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4.Зобов'язати у термін до 05.10.2011 надати суду:

позивача:

- письмову позицію відносно заявлених позовних вимог станом на даний час з урахуванням всіх моментів і питань, на які звернуто увагу у постанові ВГСУ від 06.07.2011;

- всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, про які зазначено у постанові ВГСУ від 06.07.2011;

- договори про надання послуг по водопостачанню і водовідведенню, укладені з мешканцями будинків № 1 та № 3 ст. Кропивницька, які діяли в період з 14.04.2008 по 01.04.2010 або письмові пояснення з приводу їх укладення/неукладення;

- докази та письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства на підтвердження перегляду після 1997 року норми водопостачання та водовідведення з наведенням обґрунтованого розрахунку та зазначенням процедури їх затвердження сільською радою;

- письмові пояснення з наданням належних доказів виконання обов'язків згідно Порядків, затверджених КМУ стосовно перерахування субвенцій з Державного бюджету;

- договір про організацію взаєморозрахунків; лист від 15.04.2009 № 1464, направлений на адресу відповідача;

- обґрунтований зведений розрахунок ціни позову, який повинен відображати кількість спожитої води мешканцями, затверджені тарифи з урахуванням набранням законної сили рішення сільської ради про їх введення в дію, періоди нарахування з урахуванням затверджених тарифів, норми споживання;

- підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки споживання послуг водопостачання та водовідведення населенням ст. Кропивницька за період з квітня 2008 року по квітень 2010 року по споживачах, зазначених у попередніх актах: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9. із відображенням наявності/відсутності приладу обліку, окремо кількості спожитої води по водолічильнику та по нормі, та взагалі кількості спожитої води;

- з урахуванням двох попередніх позицій, тобто на підставі зведених та уточнених даних, скласти уточнений розрахунок на відшкодування різниці між тарифом та розрахунковою собівартістю послуг водопостачання та водовідведення по ст. Кропивницька за період з квітня 2008 по березень 2010 включно із обґрунтованим поясненням щодо: початку періодів - з 14.04.2008 та з 01.03.2009, тобто набрання рішеннями сільської ради законної сили та закінчення періоду - 01.04.2010; кількості реалізованої води за 14 днів квітня 2008 року; зазначення тарифів без ПДВ з наведенням розрахунку виходячи з затверджених сільською радою тарифів;

- докази публікацій рішень сільської ради від 14.03.2008 № 61 та від 20.01.2009 № 89;

Пояснення та докази надати у строк до 06.10.2011.

відповідача: підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки споживання послуг водопостачання та водовідведення населенням ст. Кропивницька за період з квітня 2008 року по квітень 2010 року по споживачах, зазначених у попередніх актах: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9. із відображенням наявності/відсутності приладу обліку, окремо кількості спожитої води по водолічильнику та по нормі, та взагалі кількості спожитої води;

5.Зобов'язати сторони (ініціатива покладається на позивача) надати суду підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки споживання послуг водопостачання та водовідведення населенням ст. Кропивницька за період з квітня 2008 року по квітень 2010 року по споживачах, зазначених у попередніх актах: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9. із відображенням наявності/відсутності приладу обліку, окремо кількості спожитої води по водолічильнику та по нормі, та взагалі кількості спожитої води.

6.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

7.Господарський суд звертає увагу позивача на обов'язковість виконання вимог ухвали суду та право суду, у разі ненадання витребуваних доказів, залишити позов без розгляду та направлення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України.

8.Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, позивачеві за адресами: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19 та 27405, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Осадчого, 18 (Знам'янське БМЕУ-3).

Суддя В.Г. Кабакова