Постанова № 183904, 22.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/3824а

"22" вересня 2006 р., 11 год. 45 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача – Роговий В.М. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства «Вись»с. Піщана Тальнівського району про звернення стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 49013,47 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про звернення стягнення на активи (майно) відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 49013,47 грн., у тому числі 26731,21 грн. заборгованості по податку на додану вартість, 11732,76 грн. заборгованості по податку на прибуток та 10549,50 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 20.07.2006 року відповідач має податковий борг в сумі 49013,47 грн., для погашення якого прийняті всі, встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі –ЗУ №2181), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Тальнівською районною радою народних депутатів 14.04.1998 року за №1, та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у Тальнівському районі 14.04.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ, довідкою про взяття на облік платника податків.

За даними податкового обліку станом на 20 липня 2006 р. за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 49013,47 грн., у тому числі 26731,21 грн. заборгованості по податку на додану вартість, 11732,76 грн. заборгованості по податку на прибуток та 10549,50 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується довідкою про заборгованість перед бюджетом, даними облікової картки платника, актом №153/22/23-014/25659125 від 230.03.2006 року, довідкою №152/22/17-056/25659125 від 20.03.2006 року, податковими повідомленнями-рішеннями від 20 березня 2006 року №0000112301/0, №0000151701/0, №0000102301/0, деклараціями по податку на додану вартість, та іншими матеріалами справи.

Рішення вручені відповідачу 20.03.2006 року, що підтверджується відміткою на корінці податкових повідомлень-рішень. Оскільки відповідач рішення не оскаржив, позивач направив йому 13.04.2006 року першу податкову вимогу за №35 та 30.05.2006 року другу податкову вимогу за №46. Податкові зобов’язання відповідно до ст.5 ЗУ №2181 стали узгодженими, внесені до облікової картки особового рахунку платника податку.

Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, накладення податкової застави на майно відповідача, прийняті заходи не забезпечили повного погашення податкового боргу, тому згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 490,14 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Вись», Черкаська область, Тальнівський район, с. Піщана, вул. Гагаріна, 37, ідентифікаційний код 25659125 за рахунок активів через Держану податкову інспекцію у Тальнівському районі Черкаської області, м. Тальне, вул. Леніна, 106/6, ідентифікаційний код 34446181 –49013,47 грн. податкового боргу.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Вись», Черкаська область, Тальнівський район, с. Піщана, вул. Гагаріна, 37, ідентифікаційний код 25659125 в доход Державного бюджету України через Держану податкову інспекцію у Тальнівському районі Черкаської області, м. Тальне, вул. Леніна, 106/6, ідентифікаційний код 34446181, для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 – 490,14 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 22 вересня 2006 р