Рішення № 18390308, 16.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2011 р.Справа № 5013/1304/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Гордієнко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1304/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.08.2011р.;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 14.07.2011р., з урахуванням пояснення від 13.09.2011 р. (а.с. 48), про витребування з чужого незаконного володіння, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, мотоцикла SP125R-5, 2008 року випуску, який має номер рами НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 у кількості одна одиниця та моторолера SP150S - 11 (150см3), 2008 року випуску, який має номер рами НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4 у кількості одна одиниця, на загальну вартість 9170,00 грн., на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика"

Позов мотивовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором доручення № 1510/3 від 15.10.2008р. щодо повернення непроданого товару.

Розгляд справи в судових засіданнях 11 та 31 серпня 2011р. відкладався, з підстав викладених в ухвалах господарського суду.

Відповідач участі уповноваженого представника в судові засідання по даній справі не забезпечив, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не подав, хоча належним чином обізнаний про дату, час і місце проведення судових засідань, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку про вручення поштових відправлень від 28.07.2011р., 13.08.2011р. та 03.09.2011р. (а.с. 23, 34, 47).

Жодних клопотань щодо причин та неможливості прийняти участь в засіданнях суду і подати витребувані судом документи відповідачем не подано.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторони - це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи лише в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, та коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За даних обставин, враховуючи граничний строк вирішення спору та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судових засідань, господарський суд розглядає справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм відповідну оцінку, а також заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (Довіритель) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Повірений) укладено договір доручення № 1510/3, за умовами якого Довіритель доручає, а Повірений бере на себе зобов'язання щодо організації зберігання, виставки та пошуку покупців - юридичних та фізичних осіб (далі - Покупців) з ціллю продажу товару (п. 1.1. Договору).

Доручення вважається виконаним після укладення Повіреним угоди з покупцем з наступним отриманням Довірителем оплати за проданий товар. Конкретні умови угоди, асортимент товару і його кількість, а також інші вказівки Довірителя обумовлюються в додатках до даного договору, які є його невід'ємною частиною (п.п. 1.2., 1.3. Договору).

Строк дії договору (п. 8.1.) сторони погодили з моменту його підписання обома сторонами та до 13.12.2009 р., але в будь-якому випадку до завершення всіх зобов'язань між сторонами, які виникли в період дії договору.

27.11.2008р. сторонами були укладені специфікації-доручення № 2 та № 3, згідно яких довіритель передає повіреному для пошуку покупців товар в наступній кількості, номенклатурі і цінах: мотоцикл SP125R-5 у кількості одна одиниця на суму 4 845,00 грн. та моторолер SP150S - 11 (150см3) у кількості одна одиниця на суму 4 325,00 грн., загальна сума доручення становить 9170,00 грн. (а.с. 11-12).

Пунктом 2 специфікацій сторони встановили, що строк виконання доручення складає 60 календарних днів з моменту підписання специфікацій. У випадку невиконання доручення протягом вказаного строку, Повірений зобов'язується повернути товар Довірителю (п. 4 специфікацій).

Згідно ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

За умовами ст. 1001 Цивільного кодексу України договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя.

Статтями 1003-1004 Цивільного кодексу України визначено, що у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. Повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим. Повіреному, який діє як комерційний представник (стаття 243 цього Кодексу), довірителем може бути надано право відступати в інтересах довірителя від змісту доручення без попереднього запиту про це. Комерційний представник повинен в розумний строк повідомити довірителя про допущені відступи від його доручення, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1006 Цивільного кодексу України повірений зобов'язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

З аналізу змісту договору доручення № 1510/3 від 15.10.2008р. та додатків до нього (специфікацій) вбачається, що Повірений (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти по накладним від Довірителя товар; забезпечити його зберігання; нести всі ризики за втрату, недостачу, пошкодження чи некомплектність товару; виконати доручення відповідно до умов договору; самостійно виконати необхідну для пошуку покупців комерційно-маркетингову роботу; повідомляти довірителя про заключення договору (направити примірник для узгодження); повідомляти довірителя про неможливість виконання доручення.

Порядок виконання доручення здійснюється наступним чином: Повірений перед заключенням договору повідомляє про це Довірителя та передає йому примірник договору для узгодження, без якого повірений не має права заключити договір. Після узгодження і послідуючого заключення договору на протязі 10 календарних днів передає підписаний екземпляр (п. 2.1.8. Договору). Грошові кошти від продажу товару покупець перераховує на розрахунковий рахунок Довірителя, а Повірений за виконання доручення отримує від Довірителя винагороду в розмірі, яка додатково встановлюється в додатках та є невід'ємною частиною договору (п.п. 4.1., 4.2. Договору). Повірений в 5-ти денний строк після виконання доручення зобов'язаний надати Довірителю письмовий звіт і все отримане в зв'язку з виконанням доручення (п. 5.1. Договору).

Факт передачі позивачем та прийняття відповідачем для реалізації мотоциклу SP125R-5 у кількості одна одиниця на суму 4 845,00 грн. та моторолеру SP150S - 11 (150см3) у кількості одна одиниця на суму 4 325,00 грн., підтверджується видатковими накладними №ТР-681 та № ТР-682 від 27.11.2008р., які підписані сторонами без будь-яких заперечень (а.с. 11,12 - з обороту).

Індивідуальні ознаки зазначеного майна: мотоцикл SP125R-5, 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 та моторолер SP150S - 11 (150см3), 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4 (а.с. 48-58).

Вказане майно є власністю позивача, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 49-58).

Поміж тим, відповідач у встановлений умовами договору та додатків до нього (специфікацій) строк, договірні зобов'язання в частині реалізації товару не виконав.

Згідно п. 4 специфікацій у випадку невиконання доручення протягом строку, встановленого у п. 2 додатку, Повірений зобов'язується повернути товар Довірителю.

Пунктом 2.1.10. Договору сторонами встановлено, що довіритель залишає за собою право повернення не проданого товару, при цьому повірений зобов'язаний повернути товар на протязі 5 банківських днів з моменту отримання письмового повідомлення від довірителя.

Позивач звертався до відповідача з листом-вимогою № 17 від 26.01.2011р. повернути товар (а.с. 13). Проте, вказаний лист-вимога відповідачем залишений без відповіді і реагування, хоча отриманий відповідачем 12.02.2011р., свідченням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14, з обороту).

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Умовами договору доручення чітко встановлений обовязок відповідача щодо зберігання отриманого товару, пошуку покупців та його реалізації третім особам, а у разі невиконання вказаного - обов'язок повернути товар позивачеві.

Таким чином, зважаючи на умови договору № 1510/3 від 15.10.2008р. та невиконання відповідачем своїх зобов'язань за ним, у відповідача виник обов'язок повернути отриманий товар позивачу, а в останнього - право вимагати від відповідача цього обов'язку. Доказів повернення відповідачем отриманого на виконання договору № 1510/3 від 15.10.2008р. товару матеріали справи не містять і відповідачем не подано.

За вказаних обставин, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Спецавтоматика" та вважає їх такими, що підлягають повному задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Витребувати з чужого незаконного володіння у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1) мотоцикл SP125R-5, 2008 року випуску, який має номер рами НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 у кількості одна одиниця та моторолер SP150S - 11 (150см3), 2008 року випуску, який має номер рами НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4 у кількості одна одиниця, на загальну вартість 9170,00 грн., на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь -1, буд. 15, корп. 1, кім. 54, ідентифікаційний код 24247395).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь -1, буд. 15, корп. 1, кім. 54, ідентифікаційний код 24247395, р/р 26001001312516 в філії АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська

Повне рішення складено 21.09.2011р.