ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"14" вересня 2011 р. Справа № 5013/280/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції по справі № 5013/280/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон", Донецька область, Мар'їнський район, с. Мар'їнка
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія
про стягнення 345 737,02 грн.,
представники сторін:
від стягувача - ОСОБА_2 , довіреність № 19-ю від 22.02.11 ;
від боржника - не присутній;
від ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції - ОСОБА_3 , довіреність № 2 від 14.09.11,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.03.11 р. по справі № 5013/280/11, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.11 р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Цун-Дон" задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Цун-Дон" заборгованість в сумі 345 672,11 грн., з яких 252346,82 грн. основного боргу, 73830,14 грн. інфляційних, 19495,15 грн. 3 % річних, а також 3456,72 грн. державного мита та 235,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
25.05.2011 року на виконання вказаного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року видано відповідний наказ.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з скаргою № 1/07 від 18.07.2011 року на дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, просить визнати дії ДВС по опису і арешту майна протиправними та звільнити майно з-під арешту.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Цун-Дон" проти скарги заперечило, просить у її задоволенні відмовити, посилаючись на наступне:
державний виконавець та його представник при вчиненні виконавчих дій 13.07.2011 року за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Анрі Барбюса, 32, діяли в межах повноважень наданих п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 11 та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження";
скаржнику було роз'яснено його права та обов'язки, після чого скаржник впустив державного виконавця та представника до житлового будинку;
вмотивоване рішення суду про примусове входження до житла постановляється судом за поданням державного виконавця в разі неможливості проникнути до житла чи іншого приміщення боржника в випадку відсутності боржника в приміщенні чи сховищі боржника, що йому належать чи ним зайняті або навмисному вчиненні перешкод боржником в проникненні в дане приміщення чи сховище, державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника;
посилання скаржника на норми Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України, які регулюють право спільної сумісної власності подружжя є безпідставними, так як боржником за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2011 року № 5013/280/11 є фізична особа - підприємець ОСОБА_1;
відповідно до ч. 2 ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна;
ні в акті, ні в жодному іншому документі, з яких складається виконавче провадження по стягненню з скаржника боргу не вказувалося про те, що державним виконавцем буде здійснено виселення членів сім'ї скаржника з описаного державним виконавцем будинку, а тому посилання на порушення норм Житлового кодексу Української РСР є надуманими та безпідставними.
Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції проти скарги заперечив, просить відмовити у її задоволенні та визнати дії відділу державної виконавчої служби правомірними, посилаючись на наступне:
згідно ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна;
згідно ст. 25 цього Закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем у робочі дні не раніше шостої і не пізніше двадцять другої години, якщо інше не передбачено цією статтею, конкретний час провадження виконавчих дій визначається державним виконавцем, сторони виконавчого провадження мають право пропонувати зручний для них час провадження виконавчих дій;
в постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду, але боржником добровільно борг не сплачено, тому після закінчення терміну для добровільної сплати розпочалися заходи примусового виконання рішення суду, а саме згідно ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;
згідно ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.
Скаржник в судове засідання не прибув та не повідомив суду причини його нез'явлення в судове засідання, з поданими до суду іншими учасниками судового засідання матеріалами не ознайомлювався.
З метою недопущення порушення процесуальних прав і обов'язків сторін процесу, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти до 05.10.2011 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Примірники ухвали направити сторонам виконавчого провадження та відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 18390185, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/280/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: