Рішення № 18390003, 06.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2011 р.Справа № 5013/1248/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Оріон АСП" м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до відповідача: ЗАТ "Світловодське кар'єроуправління" м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 49000 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 98 від 30.08.11р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 49000 грн. боргу за виконаний, але не оплачений ремонт конуса дробарки КСД-2200. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.10.09р. на підставі рахунка - фактури № 10-00000065 від 08.09.09р. відповідач перерахував на рахунок позивача 30000 грн. передоплати за виконання робіт, що підтверджується випискою з банківського рахунку.

По видатковій накладній № 1-00000012 від 27.10.09р., на підставі довіреності № 0324 від 21.10.09р. представник ЗАТ "Світловодське кар'єроуправління" отримав від ПП "Оріон АСП" відремонтований конус дробарки КСД-2200. Загальна вартість виконаних робіт становить 89000 грн.

30.10.09р. відповідач сплатив 10000 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Правовідносини які виникли між сторонами за своє правовою природою є комбінованими і поєднують в собі договір про надання послуг та договір підряду.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобовязується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так як конкретний строк оплати за виконані роботи сторонами не визначений, то позивач на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України надіслав відповідачу претензію з проханням на протязі 7 днів з моменту отримання претензії сплатити 49000 грн. залишку боргу. Відповідач отримав претензію, що підтверджується ксерокопією повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.01.11р. (а. с. 16), але кошти не сплатив.

Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані, але оплачені не в повному обсязі роботи становить 49000 грн. /89000 грн. - 40000 грн. = 49000 грн./, доказів погашення якої сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 837, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ЗАТ "Світловодське кар'єроуправління" м. Світловодськ, вул. Молодіжна 53, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 13749739 на користь приватного підприємства "Оріон АСП" м. Орджонікідзе, вул. Г. Тикви 3, Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 34367681 - 49000 грн. боргу, 490 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 09.09.11р.